АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-1111/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 23 июля 2024 года 

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оплаченного страхового возмещения в размере 367.200,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.872,00 рублей.

Свои требования обосновали тем, что 07.10.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «Mersedes-Benz ML» государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника ДТП была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования возместила страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 367.200,00 рублей. Таким образом, фактический ущерб составил 367.200,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в поданном иске просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст.167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту «з» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

07.10.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО1, который нарушил ПДД. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Mersedes-Benz ML» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полюса ОСАГО XXX №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 3302 застрахована в СК «Ингосстрах» согласно полюса ОСАГО XXX №, что усматривается из запрошенного судом из службы финансового уполномоченного дела.

Согласно извещения о ДТП заявление оформлено с использованием мобильного приложения «Помощник ОСАГО» с присвоением номера 143724.

18.10.2022 года ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, с которым представил извещение о дорожно- транспортном происшествии и для осмотра поврежденное транспортное средство. В тот же день Союз экспертов техников и оценщиков автотранспорта произвело осмотр транспортного средства «Mersedes-Benz ML». 

Согласно экспертному заключению Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта от 19.10.2022 года №19374590 наличие и характер повреждений, причиненные транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фотоматериалах по принадлежности, являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения (прилагаются). Направление, расположение и характер повреждений, зафиксированные в соответствующем разделе акта осмотра, дают основание предположить, что повреждения транспортного средства потерпевшего, получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие ТС в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах.

11.02.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» утвержден страховой акт, согласно которого сумма страхового возмещения к выплате составила 367.200,00 рублей, которые 24.10.2022 года были выплачены ФИО5

Из платежного поручения №56052 от 13.12.2022 года следует, что ПАО «Ингосстрах» произвело перечисление по платежному требованию №rgs:21414984 от 05.12.2022 года в размере 367.200,00 рублей. 

19.10.2022 года СПАО «Ингосстрах» направило письмо ответчику по иску, согласно которого просило предоставить транспортное средство ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак Н 982 МН15, для осмотра.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления данная почтовая корреспонденция не вручена ФИО1 и возвращена по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом «з» ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно- транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не предоставившему транспортное средство для осмотра, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6.872,00 рублей, что усматривается из платежного поручения №130015 от 01.09.2023 года, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в порядке регресса в размере 367.200,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6.872,00 рублей, всего к взысканию 374.072,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2024 года.