Дело № 2а-989/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Апшеронск 08 августа 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при секретаре Орловой О.А. 

с участием сторон: 

представителя административного истца ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.06.2017года,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Апшеронскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Апшеронскому району ИАВ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование требований указал, что 16.01.2008 года ФИО2 был осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

13.01.2012 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. 

03.09.2015 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор и ограничения свободы на 2 года, а так же установлены административные ограничения. 

03.10.2015 года в отношении ФИО2, не имеющего погашенную судимость было заведено дело административного надзора №.

Административный истец обосновывает исковые требования тем, что ФИО2, имея неснятую и не погашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, при установленном административном надзоре трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, проводимая профилактическая работа положительного результата не дает. 

В административном иске административный истец просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора по решению Апшеронского районного суда от 03.09.2015 года, до срока погашения судимости - 13.01.2018 года. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования о продлении ранее установленного на основании судебного решения административного надзора ФИО2 по доводам, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, возражал против продления установленного ему ранее административного надзора в связи с тем, что установленные ограничения доставляют ему неудобства в личной жизни. Факт совершения административных правонарушений ФИО2 не оспаривал. 

Помощник прокурора Апшеронского района Коротова А.В. заявление о продлении в отношении ФИО2 административного надзора поддержала, признав его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 административного ответчика ФИО2, заключение по делу помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В. исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления.

Судом установлено, что 16.01.2008 года ФИО2 был осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

13.01.2012 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. 

03.09.2015 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор и ограничения свободы на 2 года, а так же установлены административные ограничения (обязательства): не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятий; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы Апшеронского района Краснодарского края без уведомления и разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

03.10.2015 года в отношении ФИО2, не имеющего погашенную судимость было заведено дело административного надзора № с постановкой поднадзорного лица на профилактический учет, в ходе которого последнему был разъяснен порядок осуществления административного надзора, а также он был ознакомлен с установленными ему ограничениями, правами, обязанностями и ответственностью.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в течение года трижды совершил административные нарушения, посягающие на нарушение общественного порядка и общественную безопасность. Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергался административному наказанию, не обжаловал.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. При этом, истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного ст.4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключает возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания продления административного надзора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО2 по трем названным постановлениям об административных правонарушениях от 22.09.2016 года, 26.10.2016 года и 22.04.2017 года на момент подачи административного искового заявления не истек, учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, суд приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора в отношении ФИО2 поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Обсуждая вопрос в части установления срока продления административного надзора, суд руководствуется следующим. 

Согласно положениям ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела о продлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

13.01.2012 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. 

Срок погашения данной судимости истекает 13.01.2018 года. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости. В иных случаях административный надзор может быть продлен на срок, не свыше 6 месяцев.

Поскольку у ФИО2 срок погашения судимости составляет менее одного года суд, руководствуясь ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает возможным продлить ФИО2 административный надзор на срок на срок, оставшийся до погашения судимости т.е до 13.01.2018 года.

При вынесении решения, суд учитывает требования п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которому в резолютивной части решения суда должны также содержаться сведения, относительно установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Апшеронскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, - удовлетворить полностью.

Продлить ФИО2, ..., срок административного надзора, установленный решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03.09.2015 года, на срок, оставшийся до погашения судимости т.е до 13.01.2018 года.

Считать срок продления административного надзора с 03.10.2017 года по 13.01.2018 года включительно.

Продлить ранее установленные судебным постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03.09.2015года в отношении ФИО2 следующие административные ограничения (обязательства): не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятий; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы Апшеронского района Краснодарского края без уведомления и разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Апшеронский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Бахмутов А.В.

На день публикации решение не вступило в законную силу.