Дело № 1-68/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Иванова П.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО20, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь должником по возбужденному в отношении него на основании решения и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства по предмету взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, будучи признанным постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в силу ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанным ее содержать, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и возбужденного в отношении него исполнительного производства, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, не предпринимая каких-либо действий по трудоустройству или постановке на учет в Центре занятости населения в качестве безработного, после привлечения к административной ответственности, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда вновь совершил аналогичное деяние тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты долга по алиментам ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительную выплату в размере 

<

данные изъяты> руб., которая не может обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмерима с общей суммой задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Он, же будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребив ДД.ММ.ГГГГ около 100 гр водки, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с последующими изменениями (далее по тексту «Правила»), гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение п. 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ того же дня сел на водительское сиденье автомашины 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Чувашской Республики, после чего ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Чувашской Республики был остановлен сотрудником полиции отдела МВД России по Ибресинскому району.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 117-120, 198-199).

По мере оглашения его показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается, что ранее он состоял в браке с ФИО12, от которого они имеют несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ по решению суда он обязан уплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. На основании данного решения суда в отношении него возбуждено исполнительное производство. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году он алименты выплачивал не в полном объеме, то постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое он полностью отбыл в 

<

адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности он лишь однажды в ДД.ММ.ГГГГ года выплатил алименты в размере 

<

данные изъяты> руб., которые передал непосредственно взыскателю – бывшей супруге ФИО12 и более алименты не платил. В настоящее время он официально нигде не работает, для постановки на учет в качестве ищущего работу в Центр занятости населения не обращался и на заработки за пределы Чувашской Республики не выезжал. От уплаты алиментов он не отказывается и знает о последствиях их неуплаты. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях в 

<

адрес> Чувашской Республики и ДД.ММ.ГГГГ употребил там 100 грамм водки, после чего один на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> направился из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Чувашской Республики, при этом знал, что ранее постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев и свое водительское удостоверение он сдал в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Далее ДД.ММ.ГГГГ того же дня на автодороге 

<

адрес> его остановил сотрудник полиции отдела МВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики и предложил на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку показания алкотектора показали наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в объеме 1,409 мг/л, а с этим результатом он не согласился, то для повторного освидетельствования они приехали в БУ «Ибресинская ЦРБ», где его состояние алкогольного опьянения было установлено. 

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, допросив явившихся свидетелей и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-137) следует, что подсудимый ФИО1 и ее мать ФИО12 до ДД.ММ.ГГГГ года состояли в браке, после расторжения брака родители перестали жить вместе, а она осталась проживать с матерью. Ей известно, что отец ФИО1 должен выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов доходов на ее содержание до ее совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГГГ отец ей лично деньги не давал и какую-либо материальную помощь не оказывал, одежду, обувь и вещи первой необходимости также не покупал и подарков не дарил. Ей известно, что отец нигде не работает, при этом препятствующих устройству на работу болезней он не имеет. С отцом она общается, звонит по телефону редко, сам отец также редко ее навещает, ее жизнью, учебой и успехами не интересуется, воспитанием не занимается, ее полностью содержит и воспитывает мать. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 139-141) следуют аналогичные показания с потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 110-112) следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 без уважительных причин, более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, за что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которую он отработал в 

<

адрес>. После этого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по алиментам произвел выплату ФИО12 один раз в размере 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, которая не может обеспечить нормальное содержание ребенка и несоизмеримо с общей суммой задолженности по оплате алиментов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Более ФИО1 алименты не платил, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, не предпринимает каких-либо действий по трудоустройству или постановке на учет в Центре занятости населения в качестве безработного.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 138) Потерпевший №1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1

Согласно расчету (л.д.84), задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике ФИО22 (л.д. 65) об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Ибресинского РОСП УФССП по Чувашской Республике за №, из которого следует, что при совершении исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что должник ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии решения и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> видно, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Согласно копии постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> (л.д. 156-158) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Справкой КУ ЧР «Центр занятости населения Вурнарского района» Министерства труда и социальной защиты ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 148) подтверждается, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте в качестве ищущего работу не состоял, по вопросу трудоустройства не обращался.

Из справки ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 181) следует, что ФИО1 получателем пенсии и социальных выплат, а также лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, через органы ПФР Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером по должности полицейского ИВС ОМВД России по Ибресинскому району ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ несли службу 

<

адрес>. С ними также находился старший госинспектор Госветслужбы Чувашии ФИО24 В это время на перекрестке автодорог 

<

адрес> он остановил автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который был лишен права управления транспортными средствами. Поскольку от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, им было остановлено второе транспортное средство в котором находились ФИО14 и ФИО25 Последних он привлек в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения алкотектором «Юпитер 000721», на что последний согласился и после продувки, показание прибора составило 1,409 мг/л. ФИО1 на месте был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Свидетель ФИО26 суду пояснила аналогичные со свидетелем ФИО13 показания.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО15 (л.д. 52-53), ФИО27 (л.д. 58-59), ФИО14 (л.д. 191-192) данных ими при производстве предварительного расследования, следуют аналогичные показания со свидетелем ФИО13 показания.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором марки «Юпитер» с заводским № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом показание прибора составило 1,409 мг/л.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в БУ «Ибресинская ЦРБ» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 

<

данные изъяты> (л.д. 182-183) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, а также по по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка у виновного суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, как нетрудоустроенный на территории поселения, жалоб и замечаний на его отрицательное поведение не поступало, совершил преступления небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожных отношений, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а также исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступления приговора суда в законную силу частью подлежат оставлению по принадлежности и частью – оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка; 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Петрову ФИО29 определить в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Петрову ФИО30 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу оставить в уголовном деле;

<

данные изъяты> оставить у нее же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий