ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Агуленко О.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Семеняка В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку, ношение, передачу взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В январе 2013 г. у ФИО1 в связи с переездом на новое место жительства в д. 

<

адрес>, возник умысел на незаконную перевозку хранящегося у него в шести металлических банках бездымного пороха, после чего в неустановленный день января 2013 г., ФИО8, не имея специального разрешения, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», на автомобиле незаконно перевез в шести металлических банках бездымный порох из д. 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, который в период с января 2013 г. по июнь 2015 г. незаконно хранил в кладовой комнате по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, д. Рябинки, 

<

адрес>. 

В неустановленный день июня 2015 г. ФИО1, храня при себе шесть металлических банок с находящимся в них взрывчатым веществом – бездымным порохом, перенес их из дома по адресу: д. Рябинки, 

<

адрес>2 в дом по адресу: д. Рябинки, 

<

адрес>1 и передал их своему сыну Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции указанные банки с находившимся в них веществом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: четырьмя промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой 256 г, 261 г., 142 г., 78 г., соответственно, пригодными к взрыву, и двумя бездымными двухосновными сферическими нитроглицериновыми порохами массой 28 г. и 197 г., соответственно, пригодными к взрыву.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что с указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия адвоката и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Признавая предъявленное обвинение подсудимому обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка, ношение, передача взрывчатых веществ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период следствия, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом 7 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязанности по контролю за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: шесть металлических банок с порохом уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Рыбинский районный суд за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Чайкун