Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 18 сентября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2669/2019 по административному иску ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 69 925 руб., в том числе пени в размере 281 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по транспортному за 2017 г., в 2017 году у ответчика находились в собственности транспортные средства: КИА ХМ FL СОРЕНТО, государственный регистрационный знак № КАДИЛАК GMT926 ESCALADE, государственный регистрационный знак 

<

***>. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по месту жительства налогоплательщика было направлено налоговое требование о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание ИФНС России по г. Домодедово Московской области в судебное заседание представителя не направила, уведомлена. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д. 6).

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Однако, судебная корреспонденция возвращена, в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 102 КАС РФ.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу. 

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ФИО1 в 2017 г. находились в собственности транспортные средства: КИА ХМ FL СОРЕНТО, государственный регистрационный знак №, КАДИЛАК GMT926 ESCALADE, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, инспекция направила ответчику заказным письмом налоговое уведомление N52390314 от 04.09.2018 года по оплате транспортного налога (л.д. 11-14).

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №43517 по оплате транспортного налога. В установленные сроки требование не было исполнено (л.д. 15-18).

Статья 75 НК РФ гласит, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, административный иск о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 69 925 рублей, а том числе пени в размере 281 руб. 45 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина - 2 297 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Домодедово Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...> в пользу ИФНС России по г. Домодедово Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 69 925 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, в том числе пени в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий М.А. Курочкина