Мировой судья ФИО2

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кишерть Пермский край 16 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе: председательствующего судьи Степанова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4,

защитника ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ, 

которое прекращено за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 ставит вопрос об изменении резолютивной части постановления, в связи с неправильным указанием отчества ФИО1 Просит постановление мирового судьи изменить, указать в резолютивной части приговора отчество ФИО1 – ФИО1 вместо Алексеевич. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 поддержал доводы апелляционного представления. 

Защитник ФИО7 с доводами апелляционного представления согласен. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с доводами апелляционного представления согласен. 

Суд в соответствие с ч.3 ст.389.12 УПК РФ признал явку ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 не обязательной. 

Рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного при рассмотрении уголовного дела не допущено. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мировым судьей данное ходатайство было удовлетворено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении и предусмотренным п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущенным при составлении постановления.

В резолютивной части постановления должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого.

Мировым судьей указанное требование нарушено, в резолютивной части постановления неверно указано отчество ФИО1, указано ФИО8 место «ФИО1».

Суд считает, что представление подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить, уточнить в резолютивной части постановления отчество ФИО1 с «Алексеевич на «ФИО1».

Указанное нарушение не является основанием к отмене постановления, поскольку не свидетельствует о его незаконности, может быть устранено путем изменения его резолютивной части, что не влечет ухудшение положения ФИО1

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя – ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: указать в резолютивной части отчество ФИО1 - ФИО1.

В остальном постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Степанов