Дело № 2-1078/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 ноября 2018 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» (№) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012г. в размере 183 260 рублей 82 копейки, в том числе 51 327 рублей 60 копеек - просроченные проценты; 96 749 рублей 71 копейка - пени на просроченный основной долг; 35 183 рубля 51 копейка - пени на просроченные проценты. Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» (№) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 2 807 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 633 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.03.2014 г. № ОД-326 у Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 г. по делу № Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - ОАО КБ «Стройкредит») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25 декабря 2012 года ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» (далее -

«Взыскатель», «Банк», «Кредитор») и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - «Должник», «Заемщик») заключили Кредитный договор № (Далее - «Кредитный договор»).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Взыскатель предоставляет Должнику кредит в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% (Двадцать два процента) годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме переводом денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако установленные в Кредитном договоре обязательства Должником были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное Банком в адрес Должника требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения по настоящий день.

Ввиду неисполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору, задолженность по состоянию на 24.09.2018 г. составила сумму в размере 183 260 рублей 82 копейки, в том числе 51 327 рублей 60 копеек - просроченные проценты; 96 749 рублей 71 копейка - пени на просроченный основной долг; 35 183 рубля 51 копейка - пени на просроченные проценты.

Поскольку Заемщиком не исполняются условия Кредитного договора о порядке уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустоек, причитающихся Банку в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, представителем конкурсного управляющего в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения требования. Требование оставлено без удовлетворения по настоящий день.

Согласно п. 1.6 Договора, обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством ФИО3 (далее - «Должник-2»), в соответствии с договором поручительства № от 25 декабря 2012 года, заключенным между Кредитором и Индивидуальный предприниматель ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 25 сентября 2017 года судебный приказ № от 31.05.2017 был отменен, в связи с чем взыскателю было разъяснено, что заявленное требование - может быть предъявлено в порядке искового производства. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 25 декабря 2012 года между ОАО КБ «Стройкредит» (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 22% годовых (пункт 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется кредитором путем единовременного перечисления всей суммы кредита, указанной в п. 1.1 Договора. 

Согласно п.п. 1.6 кредитного договора, обязательства заемщика обеспечиваются поручительством ФИО2 (ответчик), в соответствии с договором поручительства № от 25 декабря 2012 года.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком, приведенном в приложении №1 к данному договору. Указанное приложение №1 является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем ежемесячного перечисления платежей в соответствии с графиком платежей.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору за ФИО1 по состоянию на 24.09.2018 г. образовалась задолженность в размере 183 260 рублей 82 копейки, в том числе: 51 327 рублей 60 копеек – просроченные проценты; 96 749 рублей 71 копейка – просроченный основной долг; 35 183 рубля 51 копейка – пени на просроченные проценты.

Требования о погашении задолженности № от 18.10.2016 г., № от 20.10.2016г. ответчиками не исполнены. 

Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2012 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, последний обязуется отвечать перед ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» за исполнением ФИО1 всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 25.12.2012 г. 

В связи с тем, что ФИО2 взял на себя ответственность перед истцом по исполнению обязательств кредитного договора №, то и ответственность за его исполнение, последний несет солидарно с ФИО1

Согласно п.п. «а» п. 3.2 договора поручительства № настоящий договор прекращает свое действие в момент полного погашения всей задолженности заемщика по кредитному договору, а также выполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору.

Учитывая, что срок представления кредита по кредитному договору № от 25.12.2012г. определен по 22.12.2014 г., датой возврата кредита является дата зачисления суммы кредита и процентов за его пользование на счет кредитора, т.е. на дату подачи настоящего иска не наступил срок, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, договор поручительства № № от 25.12.2012 г. также не прекратил своего действия. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 нарушен срок для возврата очередной части кредитный средств, не исполнены принятые обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 183 260 рублей 82 копейки, в том числе: 51 327 рублей 60 копеек – просроченные проценты; 96 749 рублей 71 копейка – просроченный основной долг; 35 183 рубля 51 копейка – пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчики ФИО1, ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от 25.12.2012 года в полном объеме не погасили до настоящего времени.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года по состоянию на 24.09.2018 г. в размере 186 260 руб. 82 коп., состоящей из просроченных процентов в размере 51 327 руб. 60 коп., пеней на просроченный основной долг в размере 96 749 руб. 71 коп., пеней на просроченные проценты в размере 35 183 руб. 51 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию в солидарном порядке с ответчиков подлежит сумма госпошлины в размере 2 807 рублей, оплаченная истцом при предъявлении искового заявления.

Также, в соответствии со ст.333.19 НК РФ в солидарном порядке с ответчиков подлежит до взысканию в доход государства сумма госпошлины в размере 2 058 рублей 22 копейки. 

Оплаченная истцом сумма госпошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 633 рубля взысканию не подлежит ввиду понесенных указанных расходов по другому делу, рассмотренному мировым судьей в порядке приказного судопроизводства. Кроме того, доказательств несения данных расходов суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитную задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 г. по состоянию на 24.09.2018г. в размере 183 260 (сто восемьдесят три тысячи двести шестьдесят) рублей 82 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет компенсации судебных расходов 2 807 (две тысячи восемьсот семь) рублей.

В удовлетворении других исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке госпошлину в доход государства в размере 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 г.