В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Васина В.Е. Дело № 21-340/2025

РЕШЕНИЕ

 

11 марта 2025 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810536240801010334 от 01.08.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.11).

На данное постановление, с указанием его номера, ФИО1 30.10.2024 в районный суд подана жалоба, которая определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13.01.2025 оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д.2,30-33).

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи от 13.01.2025 как незаконного и необоснованного (л.д.35).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежаще (л.д.42,43), что позволяет рассмотреть дело в её отсутствие. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, решение, определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, решения, определения.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносьемки, видеозаписи, или средств фото- и киносьемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Как усматривается из материалов дела, постановление №18810536240801010334 от 01.08.2024 направлено ФИО1 в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием ЕГПУ. 

Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» 01.08.2024 электронное письмо (ШПИ 39492498013495) принято и 01.08.2024 вручено адресату в личном кабинете ЕГПУ. 

Последним днем подачи жалобы на постановление являлось 12.08.2024.

С жалобой ФИО1 обратилась только 30.10.2024, то есть со значительным пропуском срока (л.д.2,3). 

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, у судьи районного суда имелись основания для оставления жалобы без рассмотрения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она обращалась с жалобой на постановление №18810536241021090755 от 21.10.2024, опровергаются содержанием ее жалобы в районный суд, где указано иное постановление в качестве предмета оспаривания, и не могут быть приняты во внимание. 

Таким образом, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, ФИО1 не лишена возможности подать на постановление должностного лица жалобу с ходатайством о восстановлении срока на совершение данного процессуального действия, либо оспорить в установленное порядке иное постановление, в том числе №18810536241021090755 от 21.10.2024.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ судья областного суда 

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13 января 2025 года года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева