Дело №2-2119/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковским городским судом Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 ФИО12 ФИО19 Козловской ФИО20 Казанской ФИО21, Администрации городского округа Щёлково Московской области, о ТУ ФАУГИ по Московской области об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО22, ФИО12 ФИО23, Козловской ФИО24, Казанской ФИО25, Администрации городского округа Щелково Московской области, о ТУ ФАУГИ по Московской области об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

В обоснование заявленного иска указала, что она является собственником 1/9 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Доля в доме истцу досталась от матери - ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 в свою очередь унаследовала долю дома от отца - ФИО3 - на основании свидетельства о праве на наследство по закону, и, долю дома ей подарила мать, ФИО4.

При доме имеется земельный участок, общей площадью 0, 32 Га на основании Протокола № заседания исполкома Щелковского Райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги за семьёй ФИО15 числится земли 0, 10 Га.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Главы администрации Щелковского р-на МО ФИО10 доля вышеуказанного участка в размере 828 кв.м. передана в пожизненно наследуемое владение с выдачей свидетельства.

Указано, что ФИО10 зарегистрирована в 

<

адрес>. 

В Постановлении был ошибочно указан адрес передаваемого участка: 

<

адрес>, а не 

<

адрес>

Постановлением Администрации ЩМР от 12.12.2018г. № указанная ошибка исправлена.

В связи с изложенным, истец и ответчик - ФИО2 - имеют в равной долевой собственности (по 1/9) долю дома, порядок пользования которого давно сложился.

ФИО10 занимала помещения №2- 13, 0 кв.м., 3- 7, 0 кв.м., №4- 8, 0 кв.м., №5- 4. 7 кв.м. в литере А, № 1 - 12, 4 кв.м. а лит.а2, №6 - 6, 5 кв.м. в лит. al №7-2, 6 кв.м. в лит. а3, помещения 8 -13, 2 кв.м., №9- 16, 4 кв.м. в литере а7 (мансарда). В техническом паспорте БТИ указанные помещения перечислены как кв. №3.

Имеющийся при доме земельный участок огорожен забором еще при жизни матери, споров по границам с другими совладельцами дома никогда не возникало, как и споров по пользованию домом.

В 2004 году ответчик ФИО2 занял самовольно все помещения, и не пускал истца в дом.

Истец неоднократно обращалась в местный отдел полиции, где ей было порекомендовано обратиться с соответствующим иском в суд. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд:

обязать ФИО2 ФИО27 не чинить препятствий ФИО1 ФИО28 по пользованию домом по адресу: 

<

адрес>, состоящим из помещений: №2- 13, 0 кв.м., 3- 7, 0 кв.м, 4- 8, 0 кв.м., 5- 4. 7 кв.м. в литере А, № 1 - 12, 4 кв.м. а лит. а2, №6 - 6, 5 кв.м. в лит. al№7-2, 6 кв.м. в лит. а3, помещения 8 -13, 2 кв.м., №9-16, 4 кв.м. в литере а7 (мансарда) и земельным участком по тому же адресу;

определить порядок пользования домом и земельным участком между ФИО1 ФИО29 и ФИО2 ФИО30 жилым домом по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с вариантом №3 заключения экспертов 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме в соответствии с вариантом №3 заключения экспертов «Аксиома».

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО11, действующая по доверенности (копия в деле), против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. Просили в удовлетворении иска в полном объеме отказать, поддержали доводы, изложенные в Возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании ответчики ФИО12, ФИО13 оставили разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика - ТУ ФАУГИ по Московской области - не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области - не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Московской области - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, с учетом показаний эксперта 

<

данные изъяты> ФИО14, данных в ходе судебного разбирательства, результатов проведенной по делу независимой комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пленум Верховного Суда РФ №10, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №22, в пункте 45 Постановления от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Пунктом 32 Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 Постановления от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено «применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Субъектом негаторного иска является собственник или иной титульный владелец, сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании. Субъектом обязанности (ответчиком по иску) считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца. 

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника. Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика, которые предполагаются таковыми, возлагается на истца, если сам ответчик не докажет правомерности своего поведения.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность всех следующих обстоятельств: наличия вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении права истца; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества; факта того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером 50:14:0000000:64337, с количеством этажей -2, площадью 274,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> находятся в общедолевой собственности у следующих лиц (Т. 1 л.д. 60-66):

Козловская ФИО31 – 33/100 доли в праве общей долевой собственности;

ФИО12 ФИО32-200/600 доли в праве общей долевой собственности;

ФИО1 ФИО33 -1/9 доля в праве общей долевой собственности;

Лицами, не зарегистрировавшими свои права в установленном законом порядке, на вышеуказанный жилой дом, являются:

ФИО26 ФИО34 1/18 доля в праве общей долевой собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 14.12.1962г, удостоверенного государственным нотариусом Щелковской ГНК по реестру № (том 2, л.д.43 и наследственное дело № ФИО3).

ФИО2 ФИО35 1/12доля в праве общей долевой собственности, на основании Решения Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (дело № (3600/02), л.д.20).

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, указанного в завещании имущества, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (дело № (3600/02), л.д.7).

Из материалов дела следует, что доля ФИО10 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сложилась на основании:

-Свидетельства о праве наследования по закону от 14.12.1962г после смерти отца ФИО3 1/3от 1/6=1/18доля (Т. 2 л.д. 43 и наследственное дело № к имуществу ФИО3);

-Договора дарения от 23.10.1992г, удостоверенного государственным нотариусом ЩГНК, зарегистрированным в реестре за №, по которому ФИО4 дарит 2/12 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> ФИО10. Даримые: 2/12 доли жилого дома, принадлежат гражданке ФИО9 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Щелковской государственной нотариальной конторой Московской области по реестру № (Т 2 л.д.42 и наследственное дело № к имуществу ФИО3)-1/18 доля и Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществесупругов от 14.12.1962г, по реестру № доля ( Т 2 л.д.41,42).

Следовательно доля ФИО9 должна составлять:

1/18+1/6=1/18+3/18=4/18=2/9доли.

Таким образом, суммарная доля ФИО10 составляла:1/18+ 4/18=5/18, и доли в праве общей долевой собственности установлены:

Козловская ФИО37 – 33/100=1/3 доли в праве общей долевой собственности;

ФИО5-200/600=1/3 доли в праве общей долевой собственности;

ФИО26 ФИО38- 1/18 доли в праве общей долевой собственности;

ФИО10 -5/18 доли в праве общей долевой собственности.

Суммарная доля ФИО26 ФИО39 и ФИО10 составляет: 1/18+5/18=6/18 или 1/3, что соответствует изначальной доле наследодателя ФИО3 (наследственное дело №, р №). 

Согласно завещанию ФИО10 от 15.03.1999г (дело2-3762(3600/02) л.д.7) принадлежащее ей имущество наследуют: сын - ФИО2 ФИО40 и дочь - ФИО1 ФИО41 в равных долях по 1/2 доле каждому:

5/18: 2=5/36 долей каждому.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск легитимного собственника (владельца) об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика. 

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №4 от 10 июня 1980года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» отмечено, что при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании Определения Щелковского городского суда Московской области от 13 мая 2019 года по делу была назначена комплексная судебнаястроительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам 

<

данные изъяты>

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Определить варианты порядка пользования жилым домом расположенным по адресу: 

<

адрес> в соответствии с долями и в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования ФИО1 и ФИО2?

Установить площадь и границы земельного участка, на котором расположен жилой дом, хозяйственные строения и сооружения по адресу: 

<

адрес> ? Наличие наложений границ земельного участка на смежные земельные участки по фактическому пользованию, согласно сведений ЕГРН, земли общего пользования ?

Установить площадь границы земельного участка находящегося в собственности ФИО1, ФИО2 и представить варианты определения порядка пользования данным земельным участком расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с вариантами порядка пользования жилым домом расположенным по адресу: 

<

адрес> в соответствии с долями и в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования ФИО1 и ФИО2?

Из Заключения экспертов ООО «Аксиома» (Т. 3 л.д. л.д. 153-169) следует, что в натуре доля наследодателя ФИО3 представляет собой часть жилого дома - изолированное жилое помещение, обозначенное в Инвентаризационной карточке жилого дома по адресу: 

<

адрес>, изготовленной Щелковским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 23.04.2009г, как квартира №3. 

В результате обследования жилого помещения №3 находящегося в пользовании

ФИО26 ФИО47 - 1/18 доли (сведения о наследниках отсутствуют в материалах дела) 

ФИО1 ФИО43 - 1/9 доли (зарегистрированное право), доля по расчету 5/36; 

ФИО2 ФИО44 - 1/12 доля (право признано по Решению Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2002г), доля по расчету 5/36 экспертом установлено, что фактически всей площадью пользуется ФИО2 ФИО45, которым произведена реконструкция мансардного этажа жилого помещения №3:

- в помещении №8 установлена перегородка отделяющая коридор, для прохода в помещение №9 которое стало изолированным;

- в чердачном пространстве отстроены помещения кладовой, шкафа и туалета. 

На первом этаже в помещении №5 установлена душевая кабина.

На день обследования жилого помещения данные изменения не узаконены, в связи с чем, площади вновь возведенных помещений мансардного этажа: кладовой, шкафа, туалета в распределении между участниками общей долевой собственности для определения порядка пользования не учитываются.

Общая площадь жилого помещения №3 жилого дома по адресу: 

<

адрес> на день обследования объекта экспертом составляет 71,4 кв.м, из нее: 

жилая – 28,0 кв.м. (состоящая из трех комнат площадью 13,0кв.м,7,0 кв.м,8,0 кв.м)

подсобная (отапливаемая) - 6,5 кв.м ( кухня), 4,7 к.м (коридор), 

подсобная ( неотапливаемая) -2,6 кв.м ( пристройка лит.а3), 13,2 кв.м ( мансарда), 16,4 кв.м (мансарда); 

Кроме того, площадь помещений вспомогательного использования:

- 12,4кв.м. (веранда лит.а2) 

Итого площадь всех частей здания – 83,8 кв.м.

Так как ФИО26 ФИО46 владеющий 1/18 долями (либо его наследники), длительное время в доме не проживал (-ли), не занимался его ремонтом и содержанием, не предпринимал (-ли) никаких действий по оформлению своих прав на указанное имущество, то экспертом рассматривается порядок пользования площадью жилого помещения №3 только между ФИО6 и ФИО8 обладающих равными долями на наследственное имущество после ФИО10.

В случае объявления ФИО26 ФИО48 либо его наследников, установленный порядок пользования должен быть пересмотрен. 

Площадь соответствующая 1/2 доле:

От жилой площади 28,0*1/2=14,0 (кв.м)

От подсобной отапливаемой площади 11,24*1/2=5,6 (кв.м)

От подсобной неотапливаемой площади 32,2*1/2=16,1 (кв.м)

От площадь помещений вспомогательного использования 12,4*1/2=6,2(кв.м)

ВСЕГО от площади всех частей здания 41,9 кв.м.

Экспертами предложены 3 варианта порядка пользования частью жилого дома (жилым помещением №3), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со сведениями ЕГРН на дату обследования общий земельный участок при домовладении состоит из трех земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> 

Границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050604:34 (принадлежит ответчику Козловской ФИО49), установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и содержатся в ЕГРН.

Границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:441 (принадлежит ответчику ФИО12 ФИО50 также установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и содержатся в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером 50:14:0050505:617 принадлежит истцу ФИО1 ФИО51 и ответчику по делу ФИО2 ФИО52, границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По результатам обследования и проведенных геодезических измерений установлено, что фактическая площадь общего земельного участка при домовладении, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, составляет 3509 кв. м., что больше на 305 кв.м. суммарной площади вышеуказанных земельных участков (1276 кв.м.+1100 кв.м.+828 кв.м. = 3204 кв.м.), сведения о которых содержатся в ЕГРН. Однако, при сравнении фактических промеров длин сторон общего земельного участка на дату обследования с промерами длин сторон данного участка, указанными на плане БТИ земельного участка от 12.03.1960 г., представленном в материалах дела (л.д. 46, дело 2-51/05), экспертом сделан вывод о соответствии фактических размеров земельного участка, расположенного при домовладении по адресу:

<

адрес>, размерам данного участка в 1960 году, что говорит о том, что границы указанного участка не изменялись более 15 лет, увеличение площади земельного участка на 305 кв.м. произошло вследствие того, что первичное предоставление данного участка правопредшественникам сторон, а также установление ограждения было выполнено без проведения предварительных измерений и уточнения границ и площади земельного участка. 

В результате сравнения фактических границ вышеуказанного земельного участка, состоящего из трех земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> со сведениями о координатах участков, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости экспертом сделан вывод о том, что фактические границы исследуемого участка не имеют наложений (пересечений) с реестровыми границами смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а также с землями общего пользования. Реестровые границы земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенных при исследуемом домовладении, также не имеют наложений (пересечений) с фактическими границами смежных земельных участков.

По результатам обследования и проведенных геодезических измерений установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 1133 кв. м, что на 305 кв. м. больше площади данного земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе и в сведениях ЕГРН о вышеуказанном земельном участке. Поскольку в результате исследования (в вопросе № 2) общих границ земельного участка, расположенного при домовладении по адресу: 

<

адрес> экспертом сделан вывод о соответствии фактических размеров общего земельного участка размерам данного участка в 1960 году, что говорит о том, что границы указанного участка не изменялись более 15 лет, увеличение площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и ФИО2, на 305 кв.м. произошло вследствие того, что первичное предоставление данного участка правопредшественникам сторон, а также установление ограждения было выполнено без проведения предварительных измерений и уточнения границ и площади земельного участка.

Эксперт отмечает, что ответчики по делу, Козловская ФИО53, собственник смежного с исследуемым участком земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и ФИО12 ФИО54, собственник смежного с исследуемым участком земельного участка с кадастровым номером 50:14:0050505:441, с фактическим ограждением согласны, претензий к фактическим границам земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не имеют.

В соответствии с п.32 ст.26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования. В данном случае предельный минимальный размер земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства составляет 400 кв.м. Исходя из всего вышесказанного, увеличение площади данного земельного участка на 305 кв.м. допустимо, так как не превышает установленного минимального размера земельного участка, для данного вида разрешенного использования (400 кв.м.).

Руководствуясь п.10 ст.22, а также п.32 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание то, что границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, существующие на местности более 15 лет границы земельного участка, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения ввиде ограждения, позволяют определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, границы смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, принадлежащих ответчикам по делу, установлены, а также то, что содержащие сведения документы, определявшие местоположение границ данного участка при его образовании (генеральный план, проект упорядочения территории), в материалах дела не представлены, эксперт предлагает установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по фактическому пользованию площадью 1133 кв.м. 

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленных по фактическому пользованию.

Площадь участка 1133 кв. м.

Обозначение характерных точек границы

координаты

расстояния, м

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку в результате исследования экспертом была установлена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, при дальнейшем рассмотрении вопроса о порядке пользования данным участком между сторонами экспертом будет рассмотрен земельный участок площадью 1133 кв.м. (по фактическому пользованию.)

В соответствии со всем вышесказанным, учитывая доли собственников в праве на домовладение, а также требования п. 26 ст. 26 HYPERLINK "http://kodeks.systecs.ru/zakon/fz-218-2015/" \o "Федеральный закон №218-ФЗ

 \"О государственной регистрации недвижимости\""Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости": основанием приостановления осуществления государственного кадастрового учета является … «доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования) к образуемому или изменяемому земельному участку не будет обеспечен», экспертом разработан Вариант порядка пользования земельным участком, при котором соблюдены вышеуказанные требования (земельные участки обеспечены доступом к землям общего пользования). 

С учетом мнении сторон, выразивших обоюдное согласие по порядку пользования принадлежащим им земельным участком, экспертом разработан один вариант порядка пользования вышеуказанным земельным участком с кадастровым номером 50:14:0050505:617, в соответствии с которым:

Истице ФИО1 ФИО55, выделяется в пользование земельный участок, состоящий из двух земельных участков (контуров) площадью 30 кв.м. (под домом) и 519 кв.м. (1/2 доля в праве) для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – не установлена. При данном варианте использования истцом своего земельного участка требуется установка дополнительной калитки по фасадной стороне участка.

Каталог координат характерных точек границ земельного участка, выделяемого истцу ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Площадь участка 549 кв. м.

Обозначение характерных точек границы

координаты

расстояния, м

Х

Y

Земельный участок (контур 1) площадью 30 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Земельный участок (контур 2) площадью 519 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчику ФИО2 выделяется земельный участок площадью 549 кв.м. (1/2 доля в праве) для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – не установлена. 

Каталог координат характерных точек границ земельного участка, выделяемого ответчику ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Площадь участка 549 кв. м.

Обозначение характерных точек границы

координаты

расстояния, м

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 ФИО56 является собственником земельного участка 414 кв.м. (1/2 от площади общего земельного участка площадью 828 кв.м. – в соответствии со сведениями ЕГРН) на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от 19.06.2002 г. (л.д. 141-142). Однако, право собственности на земельный участок площадью 414 кв.м. ответчиком ФИО2 не зарегистрировано, границы данного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Так, в общее пользование сторонам выделяется земельный участок площадью 35 кв.м. 

Каталог координат характерных точек границ земельного участка, выделяемого в общее пользование сторонам, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Площадь участка 35 кв. м.

Обозначение характерных точек границы

координаты

расстояния, м

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению экспертов 

<

данные изъяты> и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об определении порядка пользования жилым домом расположенным по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с долями и в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования К.О.ВБ. и ФИО2, установлении площади и границ земельного участка, на котором расположен жилой дом, хозяйственные строения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, а также вариантов определения порядка пользования данным земельным участком,,поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом.

Выводы, изложенные в заключении по данному гражданскому делу, поддержала эксперта ООО 

<

данные изъяты> ФИО14, опрошенная в ходе судебного разбирательства.

Суд находит заключение экспертов 

<

данные изъяты> объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Заключение экспертов 

<

данные изъяты> в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение экспертов 

<

данные изъяты> допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Суд соглашается с вариантом устранения нарушения прав истца в соответствии с вариантом №3 заключения экспертов 

<

данные изъяты> и полагает верным установить порядок пользования частью жилого дома (жилым помещением №3), расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствии с которым:

в пользование 1 собственника (ФИО1) на 1/2 долю в праве на наследственное имущество выделяется:

жилая площадь: жилая комната № 3 площадью 7,0 кв.м, жилая комната №4 площадью 8,0 кв.м в лит.А; 

подсобная неотапливаемая площадь: помещение №9 площадью 16,4 кв.м в лит.а7 (мансарда);

в пользование 2 собственника (ФИО2) на 1/2 долю в праве на наследственное имущество выделяется:

жилая площадь: жилая комната № 2 площадью 13,0 кв.м в лит.А;

подсобная неотапливаемая площадь: помещение №7 площадью 2,6 кв.м в лит.а3 (пристройка), помещение №10 площадью 4,7 кв.м. и помещение №8 площадью 8,5 кв.м. в лит.а7(мансарда).

в общем пользовании остаются:

Помещение№5 (коридор) площадью 4,7 кв.м в лит.А, помещение №6 (кухня) площадью 6,5 кв.м.в лит.А1, 

Неотапливаемые помещения: помещение №1 (веранда) площадью 12,4 кв.м. в лит.а2.

С учетом мнении сторон, суд соглашается с вариантом определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> разработанный экспертами ООО «аксиома» и представленном на обозрение суда.

Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушения прав истца действиями ответчика, материалы дела не содержат, а доводы о нечинении ответчиком ФИО2 препятствий ФИО1 в пользовании жилым домом признаются судом несостоятельными и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертов 

<

данные изъяты> указанных в экспертном заключении, установленного в ходе судебного разбирательства факта нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО58 к ФИО2 ФИО59, ФИО12 ФИО60, Козловской ФИО61, Казанской ФИО62, Администрации городского округа Щелково Московской области, о ТУ ФАУГИ по Московской области об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО63 к ФИО2 ФИО64, ФИО12 ФИО65 Козловской ФИО66, Казанской ФИО67 Администрации городского округа Щелково Московской области, о ТУ ФАУГИ по Московской области об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком – удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО68 не чинить препятствий ФИО1 ФИО69 по пользованию частью жилого дома (жилым помещением №3), расположенной по адресу: 

<

адрес>

Определить порядок пользования частью жилого дома (жилым помещением №3), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым:

В пользование ФИО1 ФИО70 (на 1/2 долю в праве на наследственное имущество) выделяется:

жилая площадь: жилая комната № 3 площадью 7,0 кв.м, жилая комната №4 площадью 8,0 кв.м в лит.А; 

подсобная неотапливаемая площадь: помещение №9 площадью 16,4 кв.м в лит.а7 (мансарда);

В пользование ФИО2 ФИО71 (на 1/2 долю в праве на наследственное имущество) выделяется:

жилая площадь: жилая комната № 2 площадью 13,0 кв.м в лит.А;

подсобная неотапливаемая площадь: помещение №7 площадью 2,6 кв.м в лит.а3 (пристройка), помещение №10 площадью 4,7 кв.м. и помещение №8 площадью 8,5 кв.м. в лит.а7(мансарда).

В общем пользованииФИО1 ФИО72 и ФИО2 ФИО73 остаются:

Помещение№5 (коридор) площадью 4,7 кв.м в лит.А, помещение №6 (кухня) площадью 6,5 кв.м.в лит.А1, 

Неотапливаемые помещения: помещение №1 (веранда) площадью 12,4 кв.м. в лит.а2.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель – не установлена, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1133 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, по фактическому пользованию, следующим образом:

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установленных по фактическому пользованию.

Площадь участка 1133 кв. м.

Обозначение характерных точек границы

координаты

расстояния, м

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель – не установлена, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1133 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, в соответствии с которым:

Выделить ФИО1 ФИО74 в пользование земельный участок, состоящий из двух земельных участков (контуров) площадью 30 кв.м. (под домом) и 519 кв.м. (1/2 доля в праве) для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – не установлена, по адресу 

<

адрес>

Каталог координат характерных точек границ земельного участка, выделяемого истцу ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Площадь участка 549 кв. м.

Обозначение характерных точек границы

координаты

расстояния, м

Х

Y

Земельный участок (контур 1) площадью 30 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Земельный участок (контур 2) площадью 519 кв.м.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выделить ФИО2 ФИО75 в пользование земельный участок площадью 549 кв.м. (1/2 доля в праве) для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – не установлена, по адресу 

<

адрес>

Каталог координат характерных точек границ земельного участка, выделяемого ответчику ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Площадь участка 549 кв. м.

Обозначение характерных точек границы

координаты

расстояния, м

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В общее пользование ФИО2 ФИО77 и ФИО1 ФИО76 выделяется земельный участок площадью 35 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>

Каталог координат характерных точек границ земельного участка, выделяемого в общее пользование сторонам, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Площадь участка 35 кв. м.

Обозначение характерных точек границы

координаты

расстояния, м

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019 г.

Мотивированное решение составлено 03.09.2019 г.

Судья Дмитренко В.М.