Дело № 1-50/2020

УИД 11RS0009-01-2020-000425-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва 13 мая 2020 года 

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Островецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительной расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов до 18 часов 35 минут 22.01.2020 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала квартиры 

<

адрес> Княжпогостского района Республики Коми, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, применяя деревянную палку в качестве оружия и прилагая физическое усилие нанес не менее 5 ударов деревянной палкой по различным частям тела ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: закрытого перелома 7-го ребра слева по передне-подмышечной линии который по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинивший вред здоровью средней степени тяжести, а также причинил телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин туловища, верхних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, при этом указанные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что они примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, так как извинений брата ему достаточно для заглаживания вреда, никаких претензий к подсудимому у него не имеется, извинения принесены ему и приняты. 

Подсудимый и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон поддержали в полном объеме, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном им преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, который является 

<

данные изъяты> братом, и они проживают совместно, конфликтов между ними никаких нет, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется и они помирились.Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, указав, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшему, которых потерпевшему для заглаживания вреда достаточно, примирился с ним, являются близкими родственниками проживают совместно и конфликтов между ними больше нет, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело за примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд постановляет: деревянную палку, находящуюся при уголовном деле, как орудие преступления - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: деревянную палку, находящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы. 

Судья А.В. Мороз