П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 апреля 2019 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-189/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в фактических семейных отношениях с КМП, имеющего малолетнего ребенка ШОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ***, инвалидом не являющегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из УУП ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» РАА, в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, у него произошел конфликт с его сожительницей КМП, в ходе которого он кинул в нее металлическую ложку, которая ей попала в область левого глаза, в результате чего у нее пошла кровь из раны, после чего вызвали скорую помощь.

Потерпевшая КМП в судебное заседание не явилась, просит рассматривать материал в ее отсутствие. 

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно объяснению КМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, она проживает вместе со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов между ними произошел словесный конфликт, в коде которого Александр кинул в нее металлическую ложку, ложка попала в надбровье левого глаза, отчего она испытала физическую боль, в месте удара образовалась рана, пошла кровь, она вызвала скорую помощь. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, дежурный фельдшер сообщил по телефону, что в ГБ *** доставлена КМП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с ушибом мягких тканей головы, ушибленной раной левой брови. Зарегистрировано в КУСП ОП *** МУ МВД России «Братское» за *** ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ***от ДД.ММ.ГГГГ, у КМП имелось телесное повреждение: поверхностная ушибленная рана в области левой брови, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин и т.д.), а имеются только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценки не подлежит.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов гр. ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликта, действуя на почве личных неприязненных отношений, кинул в лицо своей сожительнице гр.КМП металлическую ложку, чем причинил телесное повреждение: в виде поверхностной ушибленной раны в области левой брови, которое согласно заключения эксперта *** расценивается как не причинившее вред здоровью. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированных заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшей КМП 

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в отношении потерпевшей КМП, поэтому судья считает, что вина ФИО1 установлена и доказана. 

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который проживает в г. Братске, состоит в фактических семейных отношениях, имеет малолетнего ребенка, работает, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю обстоятельства смягчающие наказание, а именно то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, впервые совершил административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.Н. Чекалкина