Дело № 5-73/2019 

УИД 52RS0036-01-2019-000482-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2019 года р.п. Ковернино

(резолютивная часть оглашена 11 декабря 2019 года)

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенные к нему материалы),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, официально не работающего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к ФИО3, умышленно схватил его руками за шею и стал душить последнего, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения не вызвали причинение вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4, не причинив вреда его здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств нет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. он находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к ФИО3, он умышленно схватил того руками за шею, стал душить его, в итоге причинив ФИО3 физическую боль, а также телесные повреждения. События, состав административного правонарушения, процессуальный порядок привлечения к административной ответственности и доказательства по делу не оспаривает. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа, поскольку он работает неофициально и имеет возможность оплатить штраф.

Потерпевший ФИО3 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Ст. УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил. Пояснив, что он проводил по делу указанную проверку, исходя из всех материалов дела, по итогам проведенной проверки по заявлению потерпевшего им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Прокурор, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленного судье административного материала, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин., ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, схватил потерпевшего ФИО3 руками за шею, стал душить его, тем самым причинив ФИО3 телесные повреждения в виде ссадины на передне-правой поверхности шеи, ссадины на передней поверхности шеи (числом 2),ссадины на задне-левой поверхности шеи (числом 3), поверхностная резаная рана на 1-ом пальце левой кисти, кровоподтек и ссадина на тыле правой кисти, ссадина на левом предплечье. Повреждения в виде ссадины на передне-правой поверхности шеи, ссадин на передней поверхности шеи (числом 2), ссадин на задне-левой поверхности шеи (числом 3), кровоподтека и ссадины на тыле правой кисти, ссадины на левом предплечье – образовались от действий тупого твердого предмета (ов), в результате чего потерпевший ФИО3 испытывал физическую боль, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается его собственными пояснениями в судебном заседании, а также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в отношении ФИО1; заявлением ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО3 и объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ими органу полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения в виде ссадины на передне-правой поверхности шеи, ссадины на передней поверхности шеи (числом 2),ссадины на задне-левой поверхности шеи (числом 3), поверхностная резаная рана на 1-ом пальце левой кисти, кровоподтек и ссадина на тыле правой кисти, ссадина на левом предплечье. Повреждения в виде ссадины на передне-правой поверхности шеи, ссадин на передней поверхности шеи (числом 2), ссадин на задне-левой поверхности шеи (числом 3), кровоподтека и ссадины на тыле правой кисти, ссадины на левом предплечье – образовались от действий тупого твердого предмета (ов). Повреждения в виде поверхностной резаной раны на 1-ом пальце левой кисти – образовались от действия режущего предмета с острой кромкой (краем). Судя по выраженности морфологических признаков, вышеуказанные повреждения образовались в пределах суток до проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть не исключено ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности носят признаки повреждений не причинивших вреда здоровью; иными доказательствами, содержащими в материалах дела.

Доказательства, имеющиеся в деле в совокупности полностью подтверждают в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Доказательствам, исследованным в судебном заседании, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена в судебном заседании и полностью подтверждена материалами дела. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает положения ст. ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины ФИО1 и раскаяние его в содеянном, а также его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также с целью недопущения совершения иных административных правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного более строгого вида наказания.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»): ИНН 

<

***>, КПП 521801001, р/с 

<

***>, БИК 42202001, Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22634151, КБК 18811690050056000140, УИН 18880452190236619807, наименование платежа: штраф (полиции) по постановлению судьи. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо представить в Ковернинский районный суд Нижегородской области. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Козлов