Дело № 2-728/2024

25RS0011-01-2024-001370-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 14 июня 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Емелиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор № с суммой кредита в размере СУММА 5. со сроком погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения обязательств был заключен Договор Поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Зачисление суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В течение всего срока действия договора обязательства заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего платежи систематически выносились на счета просроченных ссуд. В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляют сумму СУММА 6, в том числе: просроченные проценты за кредит – СУММА 1.; просроченная ссудная задолженность – СУММА 3. В адрес заемщика и поручителя были отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается отчетом отслеживания отправки почтовой корреспонденции, полученной с официального сайта Почта России. В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. До настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком, не погашена. 

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере СУММА 6, в том числе: просроченные проценты за кредит – СУММА 1.; просроченная ссудная задолженность – СУММА 3.; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 2; рассмотреть исковые требования в отсутствие ПАО Сбербанк. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № до начала судебного заседания предоставил ходатайство об утонении исковых требований, согласно которого считает необходимым уменьшить сумму исковых требований в связи с частичным погашением задолженности (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляют сумму в размере СУММА 4, в том числе: проценты за кредит – СУММА 9.; просроченная ссудная задолженность – СУММА 3. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере СУММА 4, в том числе: просроченные проценты за кредит – СУММА 9.; просроченная ссудная задолженность – СУММА 3.; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 2; рассмотреть исковые требования в отсутствие ПАО Сбербанк. 

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков ФИО1 Р.Р., ФИО2, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1, ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 заключён кредитный договор №, состоящий из Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

По условиям договора банком ответчику предоставлен кредит в размере СУММА 8 на срок № месяца с уплатой за пользование кредитом, с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, № % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере № процентов годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Зачисление суммы кредита СУММА 8 подтверждается выпиской по операциям на счете ИП ФИО1 Р.Р.

Согласно пп 6.6.1 п. 6.6. Общих условий кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком. 

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В качестве обеспечения обязательств был заключен Договор Поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных условиями договора. 

До настоящего времени задолженность в установленные договором сроки не погашена. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Р.Р. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет СУММА 6, в том числе просроченные проценты за кредит – СУММА 1.; просроченная ссудная задолженность – СУММА 3., что подтверждается расчетом задолженности. 

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами.

Доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности, со стороны ответчиков суду не предоставлено. 

В адрес заемщика и поручителя истцом были отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается отчетом отслеживания отправки почтовой корреспонденции с ШПИ №, №, №. В установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 2., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере СУММА 6, в том числе: просроченные проценты за кредит – СУММА 1.; просроченная ссудная задолженность – СУММА 3.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 2, а всего СУММА 7

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Е.А. Емелина

Мотивированное решение 

суда изготовлено 19.06.2024 года.