Дело № 5-2258/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> работающего слесарем в 

<

...>», зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

Установил:

дата в 19 часов 10 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО5, дата года рождения, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которому согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, признал полностью, частично оплатил 20 тысяч рублей в счет возмещения вреда.

Потерпевший ФИО2 подтвердил частичное возмещение вреда, просил о наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 подтверждается: 

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата в 19 часов 10 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящего дорогу по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП травму получил пешеход;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

телефонограммой № из ВКБ-2, согласно которой ФИО2 причинена травма, диагноз: 

<

...> 

заключением эксперта № от дата согласно выводов которого у ФИО2 имелись повреждения – 

<

...> Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровью расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения ФИО1 следует, что он дата управлял автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак № и двигаясь в сторону 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> совершил наезд на пешехода, в связи с тем, что не заметил его. В данном ДТП пострадал пешеход. ФИО1 вызвал скорую помощь, которая по приезду увезла пешехода в больницу.

Из объяснения ФИО2 следует, что он дата переходил проезжую часть дороги в районе кольца 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны 

<

адрес>. Дойдя до середины, он увидел автомашину, которая ехала на него, затем почувствовал удар. 

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО2

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать ДТП. 

Нарушение ФИО1 требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшему ФИО2

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения ПДД РФ, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшего о наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова