Дело № 2-630/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В., 

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, ссылаясь на то, что он приобрел необходимый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием специального стажа, необходимого для назначения страховой пенсии досрочно, однако решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ему было отказано в назначении пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. 

В ходе судебного разбирательства ФИО3 уточнил заявленные исковые требования, просил включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика пятого разряда в 

<

данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в 

<

данные изъяты>; в общий стаж работы включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экскаваторщика 

<

данные изъяты>, обязав назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с наличием специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 не признал, пояснив, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу правомерен, так как у него нет требуемого законодательством специального стажа работы. Спорные периоды работы истца ответчиком исключены из специального стажа правомерно, так как документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, ФИО3 в Управление Пенсионного фонда не представил, а также по тому основанию, что с момента регистрации ФИО3 в качестве застрахованного лица не подтверждена занятость в тяжелых условиях труда сведения индивидуального персонифицированного учета. Спорный период работы истца ответчиком исключен из общего стажа правомерно, так как в трудовой книжке в записи об увольнении из 

<

данные изъяты> под № печать имеет слабый оттиск.

Суд, выслушав истца ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В подсчет специального стажа не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика пятого разряда 

<

данные изъяты>, поскольку документально не подтверждена постоянная в течение полного рабочего дня занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке 

<

данные изъяты>, поскольку не подтверждена занятость в тяжелых условиях труда сведения индивидуального персонифицированного учета, администрация указанной организации не отнесла истца к числу льготников и отразила индивидуальные сведения общим стажем.

В подсчет общего стажа не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экскаваторщика 

<

данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке ФИО3 в записи об увольнении из 

<

данные изъяты> под № печать имеет слабый оттиск. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено электросварщикам и их подручным (раздел XXXII "Общие профессии").

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (поз. 23200000-19756) раздела XXXIII "Общие профессии".

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

В пункте 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно Письму Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. 

Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

В соответствии с Информационным письмом Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно записям под №№ в трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 10-11), истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу электросварщиком пятого разряда в 

<

данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в 

<

данные изъяты> временно экскаваторщиком для работы в Чеченской Республике на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием проведения строительных работ в Чеченской Республике на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям под №№ в трудовой книжке № (копия на л.д. 12-14), истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в 

<

данные изъяты> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 54), откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 54).

Согласно архивной справке №, выданной Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), ФИО3 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика пятого разряда 

<

данные изъяты> выплачивалась заработная плата, из которой производились отчисления в пенсионный фонд. Данная архивная справка подтверждает, что истец в указанные выше периоды работы работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не имел, административными и учебными отпусками не пользовался.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 51), ФИО3 работал в 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день при 40 часовой рабочей неделе.

На основании возражений представителя ответчика ФИО4 о недостоверности указанной выше справки суд проверил полномочия директора 

<

данные изъяты> ФИО1 на подписание данной справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направив запрос в МИФНС № по 

<

адрес>. 

Согласно ответа МИФНС № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>».

Доказательств в опровержение справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором 

<

данные изъяты> ФИО1, ответчиком не представлено. 

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ 

Справка 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец в указанные в ней периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не имел, административными и учебными отпусками не пользовался.

Оснований не доверять сведениям, указанным в этой справке, у суда не имеется.

Факт работы истца в оспариваемые периоды в 

<

данные изъяты> подтвердил свидетель ФИО2, который также работал в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует обозревавшаяся в судебном заседании его трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ (копия приобщена к делу).

Показания свидетеля ФИО2 принимаются судом в качестве допустимых доказательств, данные показания ответчиком не опровергнуты.

Дописанное наименование принимающей организации 

<

данные изъяты> и слабый оттиск печати 

<

данные изъяты> в записи под № в трудовой книжке истца № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 10-11) сами по себе не могут повлечь отрицательные последствия для работника, на которого законом не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку, а также не могут служить основанием для ограничения права истца на получение трудовой пенсии в соответствии с результатами его труда и продолжительностью трудового стажа.

Каких-либо доказательств того, что указанные записи в трудовой книжке истца являются недостоверными, а также отсутствие трудовых отношений истца с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в материалы дела не представлено.

Действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшее право истца на пенсию.

На основании ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО3, как следует из решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), обратился в пенсионный фонд за досрочным назначением страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных трудовых книжек истца и указанного выше решения пенсионного фонда следует, что у него имеется общий стаж работы 25 лет. Данной обстоятельство не оспаривалось в суде представителем ответчика ФИО4 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в суде пояснил, что если суд включит истцу в специальный и общий стаж спорные периоды работы, то у истца специальный стаж работы на дату его обращения ДД.ММ.ГГГГ будет достаточным для досрочного назначения ему пенсии с учетом понижения возраста. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 и засчитывает в его специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика пятого разряда 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке 

<

данные изъяты>; в общий стаж включает период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экскаваторщика 

<

данные изъяты>, признает за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с понижением возраста, с ДД.ММ.ГГГГ, так как у него имеется общий страховой стаж работы 25 лет и требуемый специальный стаж – свыше 10 лет 11месяцев с учетом засчитанного ответчиком специального стажа – 9 лет 0 месяцев 2 дня.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, удовлетворить.

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика пятого разряда 

<

данные изъяты>, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке 

<

данные изъяты>; включить в общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности экскаваторщика 

<

данные изъяты>, обязав назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в связи с наличием специального стажа с понижением возраста с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 29.12.2017 года.