дело № 5-221/2025

УИД 23RS0044-01-2025-000552-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 23 октября 2025 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Тронько К.И.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Костенко Н.В.,

потерпевшей ФИО2,

ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Краснодарского краевого суда от 13 августа 2025 года постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2025 года отменено, поскольку судьей районного суда неверно сделан вывод в части соразмерности последствий совершенного правонарушения назначенному ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, не учтены характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, размер вреда и тяжести наступивших последствий, не дана оценка обстоятельствам, подтверждающим длительность нахождения потерпевшей на лечении, иным фактам, свидетельствующим о степени ее нравственных страданий и физических страданий, вопрос о возмещении водителем вреда, причиненного потерпевшей, оставлен судьей без внимания, проверки и надлежащей оценки.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 21 декабря 2024 года в пгт. 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя № г/н №, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, чем нарушил п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получила ФИО2, согласно заключению эксперта № 39/2025 от 19.02.2025г., причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил законным представителям потерпевшей вред в размере 100 000 рублей, ездил в больницу к потерпевшей, возил ее на обследование, оплачивал лекарства. В дальнейшем будет продолжать возмещать расходы на лечение потерпевшей по мере их поступления. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в связи с тем, что имеет на иждивении ребенка-инвалида, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого несколько раз в год необходимо возить на лечение, поскольку он является его единственным родителем, а мать ребенка решением суда лишена родительских прав. 

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Костенко Н.В. в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, в связи с затруднительным материальным положением и нахождением на его иждивении ребенка-инвалида, которого необходимо постоянно возить на лечение и реабилитацию.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что возмещенный ущерб в сумме 100 000 рублей несоразмерен степени полученных потерпевшей травм, поскольку ей проводилась операция, она находилась на лечении в больнице 10 дней, затем еще в течение месяца находилась под наблюдением дома, потратила на лекарства около 10 000 руб. ФИО1 возил потерпевшую в частную клинику, оплачивал осмотр врача и снимки, покупал бандаж, а также приобретал некоторые лекарства. Просят лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в абз. 1 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 23 АП № 498804 от 19.02.2025 г., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; объяснением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 23ДТ № 165985 от 21.12.2024 г.; справкой травматолога ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК от 21.12.2024 г.; объяснениями потерпевшей ФИО2 и самого ФИО1 от 21.12.2024 г.; схемой места ДТП от 21.12.2024 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 23ММ №023063 от 21.12.2024 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №871 от 21.12.2024 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 23 ПО № 136710 от 21.12.2024 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2024 г. № 18810023220003430685 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО6 от 21.12.2024 г.; распиской ФИО1; заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК № 39/2025 от 19.02.2025 г., согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты> Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении, т.е. 21.12.2024 г. Открытый двусторонний перелом нижней челюсти, перелом левой лонной кости и ушиб головного мозга средней степени тяжести без наличия общемозговых и стволовых симптомов причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1 от 20.02.2025 г., и другими материалами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольные действия лица, совершившего административное правонарушение, направленные на предотвращение или снижение вредных последствий, а именно возмещение причиненного ущерба, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет в составе семьи 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственным родителем которого он является, поскольку мать ребенка ФИО7 решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.

Согласно представленной в материалы дела медицинской документации малолетний ФИО4 нуждается в прохождении длительных мероприятий социальной реабилитации, установленных на период до 09.11.2031 года, а также в поездках на санитарно-курортное лечение несколько раз в год.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшей, длительность нахождения потерпевшей на лечении, степень ее нравственных и физических страданий, иным соразмерность последствий совершенного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 возместил законным представителям потерпевшей сумму ущерба в размере 100 000 рублей, в течение всего периода времени с момента совершения административного правонарушения оказывал помощь потерпевшей, приобретая необходимые лекарства и медицинские устройства для реабилитации ее здоровья, возил потерпевшую на осмотры к врачам, в том числе в частную клинику, медицинские услуги которой также оплачивал. 

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает справедливым, соразмерным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, что будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД Росси по Северскому району):

Наименование банка получателя платежа:

Южное ГУ Банк России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Р/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 234801001; ОКТМО: 03643000, БИК: 010349101; КБК: 1881160121010001140; УИН: 18810423250500000416.

За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья К.Н. Лапшин