2-1645/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

25 апреля 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1 о взыскании суммы, оплаченной за услугу в размере 30000 рублей, неустойки за период с 01.09.2015г. по 01.03.2017г. в размере 163800 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Представитель ответчика в судебное заседание явился.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая, что истица во второй раз не явилась по вызову в суд, причины её неявки не известны, рассмотреть дело в её отсутствие она не просила, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней. 

Председательствующий судья - С.В. Тимохина