Дело № 2-1150/2020

66RS0001-01-2019-010613-70

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.02.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б., 

при секретаре Гершонок А. Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее.

15.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 54 000 руб. со сроком возврата до 30.09.2019. Вместе с тем, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. 

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 64 000 руб., убытки в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в своем заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что 15.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 54 000 руб. со сроком возврата заемных денежных средств до 30.09.2019 (л.д. 17).

Подлинником вышеуказанной расписки подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере 54 000 руб. Кроме того, как следует из расписки, ответчик обязался возместить истцу компенсацию за пользование заемными денежными средствами в размере 25 000 руб. 

Стороной ответчика факт подписания договора займа (расписки) и получения денежных средств не оспорен. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в расписке срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 54 000 руб., а также убытки (компенсацию за пользование заемными денежными средствами) в размере 25 000 руб. 

Оснований для взыскания суммы основного долга в размере 64 000 руб., как заявлено истцом в исковом заявлении, у суда не имеется, доказательств передачи ответчику заемных денежных средств в указанном размере суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 548 руб. 56 коп. (иск удовлетворен на 88,8 %), почтовые расходы в размере 192 руб. 04 коп. (л.д. 6, 7). 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 54 000 руб., убытки в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 руб. 56 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: