Уг. дело №1-105/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000849-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 14 июля 2023 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А., с участием: помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Омаровой М.А., обвиняемого – ФИО1, защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № 1643 и ордер №126615 от 07.07.2023 года, следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» младшего лейтенанта юстиции ФИО2, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» младшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

установил:

уголовное дело возбуждено 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что ФИО1 в период времени с января по февраль 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в продуктовом магазине «Гастроном 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись свободным доступом в указанный магазин, с разрешения владельца магазина под видом сбора макулатуры (картонных ящиков), тайно похитил из подсобного помещения принадлежащую ФИО3 алкогольную продукцию, а именно: водку «Романов» в количестве 18 бутылок, объёмом 0,5 литров (3 ящика), стоимостью одной бутылки 430 рублей, на общую сумму 7 740 рублей; водку «Романов» в количестве 12 бутылок, объёмом 0,7 литров (2 ящика), стоимостью одной бутылки 600 рублей, на общую сумму 7 200 рублей; водку «Голден Фиш» в количестве 6 бутылок, объёмом 0,5 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 440 рублей, на общую сумму 2 640 рублей; водку «Браты» в количестве 6 бутылок, объёмом 0,5 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 440 рублей, на общую сумму 2 640 рублей; водку «Ночной волк» в количестве 6 бутылок, объёмом 0,5 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 365 рублей на общую сумму 2 190 рублей; водку «Вожак», в количестве 6 бутылок, объёмом 0,5 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 365 рублей, на общую сумму 2 190 рублей; водку «Кизлярка», в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 490 рублей, на общую сумму 2 940 рублей; водку «Воздух», в количестве 12 бутылок, объёмом 0,5 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 338 рублей, на общую сумму 4 056 рублей; водка «Воздух», в количестве 20 бутылок, объемом 0,25 литров (1 ящик), стоимостью 168 рублей, на общую сумму 3 360 рублей; водка «Органика», в количестве 12 бутылок, объёмом 0,5 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 460 рублей, на общую сумму 5 520 рублей; водку «Зерно», в количестве 12 бутылок, объёмом 0,5 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 315 рублей, на общую сумму 3 780 рублей; водку «Зерно», в количестве 12 бутылок, объёмом 0,7 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 440 рублей, на общую сумму 5 280 рублей; коньяк «Каспий», в количестве 6 бутылок, объёмом 0,5 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 700 рублей, на общую сумму 4 200 рублей; коньяк «Каспий», в количестве 12 бутылок, объёмом 0,25 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 410 рублей, на общую сумму 4 920 рублей; коньяк «Дербент», в количестве 6 бутылок, объёмом 0,5 литров (1 ящик), стоимостью одной бутылки 540 рублей, на общую сумму 3 240 рублей.

Завладев указанным имуществом и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 61 896 рублей. 

Далее в третьей декаде февраля 2022 года, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, под видом выноса из помещения магазина «Гастроном 24» макулатуры, осуществил попытку кражи водки «Столичная», в количестве 6 бутылок, объемом 0,7 литров (1 ящик), при совершении которой на выходе, продавщицей данного магазина ФИО4, был проверен и изобличен в краже.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО3), ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса.

Постановлением следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» младшим лейтенантом юстиции ФИО2 от 23 июня 2023 года, утвержденного начальником СО МО МВД России «Кизилюртовский» уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ направлено с ходатайством в суд о прекращении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом заявил, что он извинился перед потерпевшей ФИО3 загладил перед ней свою вину, путем полного возмещения ущерба.

Защитник ФИО1 - адвокат Гаджимагомедова К.Г. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении ФИО1 судебный штраф, поскольку последним впервые совершено преступление средней тяжести, и он загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред. 

От потерпевшей ФИО3 в Кизилюртовский городской суд РД поступило письменное заявление, где она просит рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, причиненный ей ущерб полностью возмещен, в связи с чем, претензий к ФИО1 она не имеет, при этом не возражает против применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, изучив постановление следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования ФИО1 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователем СО МО МВД России «Кизилюртовский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 21.06.2023 года, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб. 

Из заявления потерпевшей ФИО3 от 07.07.2023 года следует, что причиненный ей ущерб возмещен полностью и каких-либо претензий морального и материального характера к ФИО1 она не имеет. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он совершил преступление впервые, данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред и у потерпевшей претензий к нему не имеется. 

Таким образом, у суда имеются основания удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» младшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 054601001, ОКТМО 82725000, счет 40101810600000010021, КБК 18811690050056000140, БИК 048209001, ОГРН 

<

***>, отделение НБ Республика Дагестан, г. Махачкала.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий-