УИД 35RS0001-01-2025-003637-44

Дело № 2-3464/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по его обязательствам на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенное на этом участке здание садовый домик с кадастровым номером №

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду пояснила об отсутствии иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, заявил о намерении использовать садовый дом для проживания.

Третьи лица Ц., Й., представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», Казначейство России, УФНС России по Вологодской области, ООО «ТД «Сантехника», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на сумму основного долга 1 961 986 руб.61 коп. и исполнительского сбора в размере 160 463 руб.27 коп. На имя должника зарегистрировано право собственности на земельный участок и садовый домик.

Согласно части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно исковому заявлению, у должника отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание с целью погашения задолженности перед взыскателями – третьими лицами по настоящему делу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд полагает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок в садоводческом товариществе и находящееся на нем нежилое помещение подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание по обязательствам ФИО2 

<

 > на земельный участок с кадастровым номером 

<

 >, расположенный по адресу: Вологодская область, городской округ город Череповец, территория ФМК № 4, участок 225, и на здание садовый домик с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Вологодская область, городской округ город Череповец, территория ФМК № 4, участок 225.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года.