Дело № 2-1132/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 20 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что **.**,** года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № **. Во исполнение данного договора он перечислил ответчику 801000 рублей на срок по 25.01.2019 года. Процентная ставка – 15,9% годовых. Согласно данному договору ответчик обязался в установленный кредитным договором срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. 

Кроме того, **.**,** между ОАО «БанкМосквы» заключено соглашение о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 10000 рублей, по которой за пользование кредитом уплачивается 5% от суммы задолженности и 19,9% годовых за пользование овердрафом. Ответчик также нарушается условия договора, имеется задолженность. 08.02.2016 года единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято решение № 2 о реорганизации акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения акционерного общества «БС Банк «Банк Специальный». Согласно выписке из протокола № 46 общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 15.03.2016 года принято решение об осуществлении реорганизации банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный»). Следовательно, ПАО Банк ВТБ является правопреемником. 

Просит взыскать: задолженность по кредитному договору от **.**,**. в сумме 494199,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 431978,74 рублей, сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 51745,99 рублей, пеня в сумме 10475,18 рублей и задолженность по кредитному договору от **.**,**. в сумме 11872,02 рубля, из которых: сумма основного долга – 9896,23 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 1916,79 рублей, сумма задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере 59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины сумме 8260,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязат ельства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № **. Во исполнение данного договора 31.12.2013 года банк перечислил ответчику 801000 рублей на срок по 25.01.2019 года. Процентная ставка – 15,9% годовых. 

**.**,**. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчику был установлен лимит в размере 10000 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Ответчику открыт ссудный счет № **.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, анкетой, распоряжением на выдачу кредита, анкеты-заявления, заявления, распиской.

Согласно п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику 29.11.2013г. и 31.12.2013г. кредитные средства по договору от **.**,**. в сумме 801000 рублей; по договору от **.**,**. в сумме 10000 рублей. Однако ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской.

Уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено, что подтверждается уведомлением, списком почтовых отправлений. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору от 31.12.2013г. по состоянию на 27.09.2017 года составляет 494199,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 431978,74 рублей, сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 51745,99 рублей, пеня в сумме 10475,18 рублей, задолженность ответчика по договору от 29.11.2013г. по состоянию на 17.11.2017г составляет 11872,02 рубля, из которых: сумма основного долга – 9896,23 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 1916,79 рублей, сумма задолженности по комиссии за обслуживание счета в размере 59 рублей.

Данный расчет суд считает обоснованным, основанном на нормах материального права, договора, судом проверен, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу судебного решения.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения договора.

08.02.2016 года единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято решение № 2 о реорганизации акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения акционерного общества «БС Банк «Банк Специальный». Согласно выписке из протокола № 46 общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 15.03.2016 года принято решение об осуществлении реорганизации банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный»). 

Таким образом, ПАО Банк ВТБ является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком.

Указанное подтверждается подтверждением к передаточному акту, листами записи ЕГРЮЛ, выпиской из передаточного акта.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как последний является правопреемником ОАО «Банк Москвы». 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам от **.**,**. и от **.**,**. в размере 506071,93 рублей (494199,91+11872,02).

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96п.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8260 рублей 72 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от **.**,** в сумме 494199 рублей 91 копейка и по кредитному договору от **.**,** в сумме 11872 рубля 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 8260 рублей 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2018 года