РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 мая 2017 г. г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании устного заявления, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1559/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере ... руб., мотивируя тем, что несовершеннолетним ФИО3 истцу нанесены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО3 прекращено в связи с деятельным раскаянием последнего. Противоправными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в длительном амбулаторном лечении и восстановлении здоровья. Истцу был рекомендован переход на легкий труд сроком 1 месяц. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать компенсацию морального вреда в заявленной сумме с ответчиков солидарно. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали в части размера компенсации морального вреда, считая его завышенным, просили учесть их материальное положение. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей требования к ФИО3 подлежащими удовлетворению частично, а к ФИО4 не подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

С соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что оценка степени нравственных или физических страданий производится судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий и от степени вины ответчика в каждом конкретном случае. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ФИО3, *** года рождения, обвинялся в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Постановлением дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 13.11.2016 уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено в связи с деятельным раскаянием последнего. 

Согласно вышеуказанному постановлению преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 18.09.2016 ФИО3, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, из чувства злобы, ... причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: ..., которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Причинение ФИО1 вышеуказанных телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ ... от ***. 

Таким образом, суд находит доказанным причинение ФИО1 в результате умышленных противоправных действий ФИО3 физической боли и вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. 

В связи с этим суд приходит к выводу о нарушении неимущественных прав истца, причинении ему морального вреда, подлежащего компенсации. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ч. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

Поскольку в настоящее время ФИО3 достиг совершеннолетия, он является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, независимо от наличия у него доходов или иного имущества. В силу приведенных норм закона обязанность возмещения вреда не может быть возложена на законного представителя.

Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, которые претерпел истец в результате противоправных действий ответчика, необходимость лечения и восстановления здоровья, учитывая степень травмирующей ситуации, обстоятельства причинения вреда, причинение здоровью истца вреда средней степени тяжести, учитывая индивидуальную оценку истцом причиненного морального вреда, а также учитывая степень и характер вины ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено судом, моральный вред причинен истцу ответчиком в результате умышленных противоправных действий последнего, в связи с этим в силу положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, имущественное положение ответчика не является основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда. 

Требования к ФИО4, являющейся матерью ФИО3, предъявленные к ней как к законному представителю ответчика, не подлежат удовлетворению в полном объеме по приведенным выше основаниям. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход муниципального бюджета г. Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... руб. 

В удовлетворении требований к ФИО4 - отказать. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в сумме ... руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение изготовлено 05.05.2017. 

Судья О.Е. Брянская