П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июня 2017 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Юшкова сергея сергеевича, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 ФИО1 из торгового зала ГМ 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес> совершил путем кражи кубика бульона «Галина Блана», стоимостью без учета НДС 16,65 руб., чем причинил магазину материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении 46 АБ № от 12.07.2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства мелкого хищения ФИО1;

-заявления и объяснения представителя ГМ 

<

данные изъяты> ФИО7, объяснения ФИО8 и ФИО9 от 12.07.2017 года, а также рапорт сотрудника полиции ОВО ВНГ ФИО10 от 12.07.2017 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил путем кражи кубика бульона «Галина Блана»;

-справку о стоимости, согласно которой стоимость кубика бульона «Галина Блана» без учета НДС составила 16,65 руб.,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении. 

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 УК РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей. Исходя из изложенного, судья считает установленным в судебном заседании совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено в судебном заседании, имущество, которое ФИО1 похитил, в целостности возвращено владельцу, сама стоимость имущества составляет сумму менее 17 рублей без учета НДС, то есть последствий представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не наступило, сам правонарушитель ранее к административной ответственности за совершение хищений привлекался.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании противоправного деяния ФИО1 малозначительным, и полагает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – прекратить. 

ФИО1 сергею сергеевичу объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья