Дело № 2-1-415/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019года г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И., 

при секретаре Петрыкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что в 2017 г. ответчица ФИО3 взяла у него в долг 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение чего, собственноручно оформила расписку, в которой обязалась его ежемесячно возвращать в сумме 

<

данные изъяты> рублей, начиная с 5 апреля 2017 г.Однако свои обязательства ответчица не выполнила, до настоящего времени никаких денег ему не уплатила. Он уже неоднократно обращался к ней с требованием о добровольной уплате долга. Она от выплаты не отказывается, однако ничего не выплачивает.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по договору займа 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., указав, что ответчица выплатила ему 

<

данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Судом установлено, что между сторонами в 2017 г. заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь отдавать долг ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> рублей, начиная с 5 апреля 2017 г. ежемесячно, о чем составлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств указывающих на исполнение ответчиком обязательств по основаниям указанным выше, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 461900 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик получив денежные средства, не исполняет обязательство по их возврату.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Учитывая, что между сторонами имеет место неисполнение денежного обязательства, суд находит обоснованным применение к возникшим отношениям положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому находит приведенный истцом расчет правильным с 05.04.2017 г. по 17.12.2018 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, поскольку при расчете применены актуальные процентные ставки по Центральному федеральному округу, а количество дней просрочки составило 687. Данный расчет ответчицей в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8789 рублей, поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму 532120, 61 рублей, соответственно суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в размере 8 521,21 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2017 г. по 17.12.2018 г. – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы – возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья