№ 2-964/2025

89RS0004-01-2025-000186-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 17 февраля 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Назаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к TELEGRAM Group Inc об исключении персональных данных с интернет-ресурса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к TELEGRAM Group Inc об исключении персональных данных с Интернет-ресурса. В обоснование иска указав, что 24.06.2024 г. Истец обнаружил свои персональные данные, а именно ФИО, дата рождения, сведения о судимости в Интернете на сайте telegra.ph - Telegram. Неустановленным лицом в сети Интернет на странице сайта по указанной интернет-ссылке 

<

данные изъяты> были опубликованы сведения об Истце, которые содержат сведения о персональных данных истца. Своего согласия на размещение персональных данных на указанном сайте никогда не давал. 06.07.2024 г. оставил отзыв к данной странице, что подтверждается скриншотом страницы, ответа не получил. 10.07.2024г. обратился в Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу по факту незаконного размещения персональных данных в сети Интернет. 18.07.2024 г. поступил ответ о перенаправлении обращения в Управление по защите прав субъектов персональных данных Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. 16.08.2024 г. Управлением по защите прав субъектов персональных данных рекомендовано самостоятельно обратиться к оператору с требованием прекратить передачу персональных данных. Просит обязать ответчика исключить сведения, содержащие персональные данные истца, указанные на сайте. Взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы на оплату госпошлины. 

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 

Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с подп. 1.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ Обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 4 Обработка специальных категорий персональных данных, осуществлявшаяся в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, должна быть незамедлительно прекращена, если устранены причины, вследствие которых осуществлялась обработка, если иное не установлено федеральным законом. 

Как установлено из материалов дела факт распространения в Telegram указанной информации подтверждается скриншотом с сайта, дата опубликования 19.02.2024 г. 

Из содержания сообщений, опубликованных в Telegram-канале 

<

данные изъяты> 19 февраля 2024 года с точки зрения формы подачи материала и его размещения, усматривается, что изложенные сведения являются персональными данными и утверждениями о конкретных фактах и обстоятельствах, факты изложены автором в категоричной форме, без указания на их предположительность или субъективность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в телеграмм-канале по ссылке 

<

данные изъяты> отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия ФИО1 на обработку персональных данных, либо иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Также согласия на обработку своих персональных данных ФИО1 не давал.

Таким образом, администратором в телеграмм-канале допущено нарушение упомянутого выше требования части 1 статьи 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона «О персональных данных». В частности, при переходе по ссылке раскрываются персональные данные ФИО1, включающие его фамилию, имя, отчество, дату рождения, сведения о розыске, сведения о судимости.

Незаконное распространение персональных данных гражданина нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну. 

С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части обязания ответчика исключить соответствующую информацию, содержащую сведения о персональных данных истца. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Следовательно, суд считает установленным, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, в связи с чем, находит исковые требования взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к TELEGRAM Group Inc удовлетворить.

Обязать TELEGRAM Group Inc исключить сведения, содержащие персональные данные ФИО1, указанные на сайте 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика TELEGRAM Group Inc в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.