ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.,

при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2019 по исковому заявлению ООО «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Финанс» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 и правопреемников умершего ФИО2 задолженность по договору займа в размере 174284 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4686 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что 06.07.2016 года между ООО МФО «Эксперсс Финанс» и ФИО2 был заключен договора займа № 274/16, в соответствии с которым ФИО2 был выдан займ в размере 140000 рублей, с уплатой 48,0 % годовых, на срок до фактического возврата микрозайма. В обеспечение заключенного договора, 06.07.2016 года между ООО МФО «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключен договора поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме перед ООО МФО «Экспресс Финанс» за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа № 274/16. По состоянию на 29.05.2017 года задолженность по договору займа составляет 174284 рубля. В январе 2019 года истцу стало известно о том, что ФИО2 умер, открыто наследственное дело после его смерти. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- договор займа № 274/16 от 06.07.2016 года;

- договор поручительства № 274/16 от 06.07.2016 года;

- расходный кассовый ордер;

- расчет задолженности;

- приходные кассовые ордера;

- копии паспортов заемщика, поручителя;

- сведения о поручителе;

- анкета-заявка на получение займа;

- свидетельство о смерти.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что 06.07.2016 года между ООО МФО «Экспресс Финанс» и ФИО2 был заключен договора займа № 274/16, в соответствии с которым ФИО2 был выдан займ в размере 140000 рублей, с уплатой 48,0 % годовых, на срок до фактического возврата микрозайма.

Срок действия займа 12 месяцев с даты его подписания сторонами (п.2 договора займа).

В соответствии с. п.12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

ФИО3 воспользовался займом, но задолженность своевременно в полном объеме не погасил, произвел лишь оплату на сумме 12000 рублей 11.08.2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа 06.07.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 274/16.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме перед ООО «Экспресс Финанс» за исполнение ФИО2 своих обязательств перед ООО «Экспресс Финанс», вытекающих из договора займа № 274/16 от 06.07.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания с наследников кредитной задолженности.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником после смерти ФИО2 является супруга ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ФИО2 по договору займа № 274/16 от 06.07.2016 года составляет 174284 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2, которая ранее в судебном заседании не отрицала, что стоимость перешедшего к ней имущества после смерти последнего превышает сумму задолженности по кредиту, а также учитывая, что ответчик ФИО1 является поручителем по договору займа № 274/16 от 06.07.2016 года, заключенному между истцом и ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 174284 рубля, удовлетворив требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4686 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа № 274/16 от 06.07.2016 года в размере 174284 (сто семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья