Дело №1-55/2019 (11801420030000848)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 19 февраля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Кочановой О.О.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фуфаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка-инвалида, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> судимого: 

- 12.08.2010г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 

- 12.08.2014г. Советским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.ст. 74,70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 12.08.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 18.08.2016г. освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 5 месяцев 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.11.2018г. в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час 30 мин., находясь в ГУЗ «ФИО2 СМП № 1», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, зашел в палату № 15 хирургического отделения, где совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «PHILIPS Е168 Xenium» стоимостью 1 990 руб., с сим-картой «Билайн» с абонентским номером № зарегистрированный на имя потерпевшей, не представляющей для нее материальной ценности, а также принадлежащего Потерпевший №3 сотового телефона «LG Н502f» стоимостью 3963 руб. 00 коп. с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №, зарегистрированной на имя потерпевшей, не представляющей для нее материальной ценности; а также принадлежащего Потерпевший №2 сотового телефона «Keneksi S1» стоимостью 570 руб. 00 коп., с находящейся в нем картой памяти «SanDisk 1GB» стоимостью 202 руб. 00 коп., на общую сумму 772 руб. 00 коп., с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером № не представляющей для нее материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, ФИО1 с похищенным покинул помещение палаты, однако его преступные действия были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1, которая потребовала прекратить противоправные действия, вернуть похищенное. ФИО1 не реагируя на законные требования последней, действуя открыто, осознавая, что его преступные намерения были обнаружены, продолжая удерживать похищенное, покинул помещение палаты. После чего его стала преследовать потерпевшая Потерпевший №3, которая также требовала прекратить противоправные действия. С целью избежать дальнейшее преследование и скрыться с места совершения преступления, ФИО1 на первом этаже больницы оставил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «PHILIPS Е168 Xenium» стоимостью 1 990 руб., тем самым прекратил преследование и скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 990 руб., потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 963 руб., потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 772 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Фуфаев А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №3, представитель потерпевшей ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что следует из их заявлений и сообщений.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (т. 1 л.д. 153, 155-157, 158-162, 164-165, 166-172), по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 175-176, 182), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 151), состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога (т. 1 л.д. 152), женат (т. 1 л.д. 177), проживает с супругой и ребенком, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида (т. 1 л.д. 178-179), супруга ФИО1 трудоустроена, подсудимый осуществляет уход за ребенком-инвалидом (т. 1 л.д. 180-181), подсудимый ФИО1 имеет хронические заболевания, близкие родственники подсудимого имеют хронические заболевания, оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возвращение похищенного имущества. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в виде исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2019г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Фуфаеву А.Н. в сумме 2750 руб., за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «PHILIPS Е168 Xenium», сим-карту «Билайн», кассовый чек, коробку на вышеуказанный сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, передать ФИО6, сотовый телефон «LG Н502f», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3, передать последней в пользование и распоряжение, сотовый телефон «Keneksi S1», карту памяти «SanDisk 1GB», сим-карту «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, передать последней в пользование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момент получения копии приговора. 

Судья /подпись/ В.А. Губа