Дело№ 12-51/2023

16MS0099-01-2023-001377-13

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2023 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики ФИО2 Романчук, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и ее представителя ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, д. Старое Дрожжаное, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, ФИО1 на 

<

адрес>, у 

<

адрес> РТ управляя автомобилем Рено Сандеро, гос. № Е178 НС 716 РУС, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Лексус, гос. № Е577ММ 716 РУС, принадлежащий ФИО5, оставила место дорожно-транспортного происшествия, будучи его участником.

В поданной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за малозначительностью. 

Жалобу мотивирует тем, что она удара не почувствовала, но посчитала, что произошло касание автомашиной. Выйдя из машины, посмотрела место возможной локализации повреждения. Между тем, визуально, на бампере автомашины каких-либо повреждений следов механического повреждения не заметила. Убедившись, что от ее действий повреждений не причинено, со стоянки уехала. Через некоторое время ее заподозрили в оставлении места ДТП. Затем она узнала, что от ее действий не значительно повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера автомашины. Собственник автомашины претензий не имеет, поскольку вред, причиненный загладила (более подробно доводы изложены в жалобе). 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за малозначительностью. 

Потерпевшая ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Представитель ОГТБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ ФИО6 не согласен с жалобой.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, в частности, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). 

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3). 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать, и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ определяет, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Как следует из протокола 

<

адрес>83 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут ФИО1, управляя автомобилем нарушила правила маневрирования при движении задним ходом и совершила наезд на стоящее транспортное средство ФИО8 577 ММ 716 РУС, в нарушении ПДД оставила место ДТП участником которого она являлась.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения. 

Из изложенного следует, что ФИО1 требования п. 2.5 ПДД РФ были нарушены, с места ДТП она скрылся, оставив место ДТП, участником которого явилась. Таким образом, действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. 

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1 (признательные показания и раскаяние, возмещение причиненного ущерба) и те обстоятельства, что совершенное ей деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Освободить ФИО1 от административной ответственности с вынесением ему устного замечания. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук

Копия верна.

Судья П.В. Романчук