№ 1-100/2024 

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Мелеуз 27 апреля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Масютиной Ю.Ю., Лукманова Р.У.,

подсудимого ФИО9, 

защитника адвоката Лопухова Е.В., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> от 02.04.2024 в деле),

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9 ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, работающего ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 01 февраля 2024 года около 00 часов 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес обезличен>, обнаружил в кармане своей куртки сотовый телефон марки «Itel», принадлежащий ФИО2 Далее ФИО9, достоверно зная, что на банковском счете Публичного акционерного общества «...» (далее по тексту ПАО «...») 

<

№> (далее по тексту – банковский счет), открытом на имя ФИО2, имеются денежные средства и что к данному банковскому счету подключена услуга «мобильный банк» на абонентский номер 

<

№>, сим-карта с которым была установлена в сотовый телефон ФИО2, позволяющая производить операции по списанию денежных средств без использования банковской карты, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

С целью реализации своего преступного умысла, 01 февраля 2024 года в 00 часов 19 минут, ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, без ведома и разрешения ФИО2, посредством услуги «мобильные платежи», используя сотовый телефон марки «Itel», осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «...» 

<

№>, принадлежащего ФИО2 в сумме 5 000 рублей на банковский счет открытый в ПАО «...» 

<

№>, принадлежащий ФИО3, то есть распорядился ими в своих личных целях. 

Продолжая свой преступный умысел, 01 февраля 2024 года в 00 часов 54 минуты, ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, без ведома и разрешения ФИО2, посредством услуги «мобильные платежи», используя сотовый телефон марки «Itel», осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «...» 

<

№>, принадлежащего ФИО2 в сумме 2 000 рублей на банковский счет открытый в ПАО «...» 

<

№>, принадлежащий ФИО5, то есть распорядился ими в своих личных целях.

Продолжая свой преступный умысел, 01 февраля 2024 года в 01 часов 22 минуты, ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, без ведома и разрешения ФИО2, посредством услуги «мобильные платежи», используя сотовый телефон марки «Itel», осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «...» 

<

№>, принадлежащего ФИО2 в сумме 10 000 рублей на банковский счет открытый в ПАО «...» 

<

№>, принадлежащий ФИО8, то есть распорядился ими в своих личных целях.

Продолжая свой преступный умысел, 01 февраля 2024 года в 02 часов 11 минут, ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, без ведома и разрешения ФИО2, посредством услуги «мобильные платежи», используя сотовый телефон марки «Itel», осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «...» 

<

№>, принадлежащего ФИО2 в сумме 10 000 рублей на банковский счет открытый в ПАО «...» 

<

№>, принадлежащий ФИО8, то есть распорядился ими в своих личных целях.

Продолжая свой преступный умысел, 01 февраля 2024 года в 13 часов 49 минут, ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, воспользовавшись услугой «мобильный банк», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, без ведома и разрешения ФИО2, посредством услуги «мобильные платежи», используя сотовый телефон марки «Itel», осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «...» 

<

№>, принадлежащего ФИО2 в сумме 7 000 рублей на банковский счет открытый в ПАО «...» 

<

№>, принадлежащий ФИО6, то есть распорядился ими в своих личных целях.

Таким образом, ФИО9 своими продолжаемыми действиями тайно похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «...», принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 34 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО9 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что после употребления с ФИО2 у последнего дома спиртных напитков с вечера 31 января 2024 года он сильно опьянел и уже ночью 1 февраля 2024 года с дивана случайно взял сотовый телефон потерпевшего, так как там лежал и его сотовый телефон. По пути домой он используя услуги мобильный банк в телефоне потерпевшего перевел 5000 рублей с его счета на банковский счет супруги ФИО3 Потом зашел в магазин, там со счета потерпевшего перевел с разрешения продавщицы на ее счет 

<

***> рублей и на них приобрел спиртное на 

<

***> рублей и ушел Потом подошел к машине такси, сел и катался по городу, распивая пиво, подъезжали к сауне «...», там с таксистом курили на улице и тот его снова катал по городу. Потом используя мобильный банк сотового телефона потерпевшего со счета потерпевшего перевел таксисту 10000 рублей за услуги. Покатался по городу еще и у магазина «...» по 

<

адрес обезличен> он вновь перевел таксисту со счета потерпевшего еще 10000 рублей. Потом таксист довез его до дома и он лег спать. Около 11 часов утра 1 февраля 2024 года он встал и пошел на улицу. Там увидел машину такси и спросил у таксиста можно ли оплатить за проезд переводом денег на его карту, таксист согласился. Они поехали к 

<

адрес обезличен>, в пути он спросил у таксиста можно ли перевести деньги на его карту и таким образом обналичить и заплатить за проезд. Получив согласие он с банковского счета ФИО2 через его сотовый телефон перевел на банковский счет таксиста 7000 рублей, тот в сбербанке обналичил деньги и передал ему. Он заплатил таксисту 100 рублей, а сам в магазине приобрел пиво, выпил и пошел к ФИО2, где вернул ему сотовый телефон и признался, что он затратил с его карты деньги будучи сильно пьян. Позже он ущерб возместил полностью, извинился перед потерпевшим.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9, данных в ходе расследования дела в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он вину признал и дал подробные показания об обстоятельствах кражи денежных средств в сумме 34000 рублей потерпевшего в с его банковской карты (л.д.130-135).

Эти показания подсудимый ФИО9 подтвердил в суде.

Вина ФИО9 кроме признания вины нашла подтверждение следующими доказательствами. 

Так, потерпевший ФИО2 дал показания, схожие с показаниями подсудимого ФИО9, пояснив, что вечером 31 января 2024 года пришел ФИО9, они с ним распили в зале спиртное, он опьянел. Потом ФИО9 ушел, а он лег спать. Утром встал и обнаружил, что его телефона нет. Днем пришел ФИО9 и вернул телефон, сообщил, что он случайно взял его телефон. Потом дочь посмотрела в его телефон и обнаружила, что с его банковской карты переведены 34000 рублей. Он спросил у ФИО9, куда и кому он перевел его деньги, ФИО9 сообщил, что он был сильно пьян и не помнит, кому перевел. ФИО9 признался, что он похитил его деньги, извинился и позже полностью возместил ему ущерб, который для него является значительным. Он разрешения ФИО9 переводить, снимать и пользоваться его деньгами не давал.

Свидетель ФИО5 показала, что 

<

дата обезличена> в магазин «...» пришел ФИО9 и приобрел пиво, переведя на ее карту через сотовый телефон 

<

***> рублей, и ушел. 

Свидетель ФИО7 показал, что он работал на такси и 1 февраля 2024 года к нему подошел ФИО9, он был в состоянии алкогольного опьянения, и попросил покатать его по городу и он катал его по городу. ФИО9 расплачивался за услуги переведя на банковскую карту его сожительницы ФИО4, которая была у него, через сотовый телефон сначала 10000 рублей, потом еще 10000 рублей, а он катал ФИО9 по городу, подъезжали к сауне «...», к магазину «...», потом отвез его домой. ФИО9 говорил, что получил деньги за ....

Свидетель ФИО4 дала схожие показания, пояснив, что ФИО7 говорил, что он катал ранее незнакомого ФИО9 и тот «раскидывался» деньгами, по его просьбе переводил деньги на ее банковскую карту, которой он временно пользовался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он трудоустроен водителем в службе такси «...», у него имеется банковская карта ПАО «...». 

<

дата обезличена> около 13.40 час. в своем автомобиле марки «Kia Ceed» с г.р.з. 

<

№>, находился на стоянке, расположенной напротив магазина «...», по адресу: 

<

адрес обезличен>. Тут к нему подошел молодой парень, который представился ФИО1 и попросил поехать в сторону банка «...», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Он был в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования ФИО1 спросил, может ли он со своего сотового телефона перевести на его банковскую карты деньги, после чего в банкомате снять данные деньги. Он сказал, что может. Далее подъехали к банку «...» на 

<

адрес обезличен>. ФИО9 с кнопочного сотового телефона по номеру его телефона перевел на банковскую карту ПАО «...» 

<

№> денежные средства в размере 7 000 рублей. Так как карта принадлежит ему, то он сам зашел в ПАО «...», где снял наличными денежные средства в размере 7 000 рублей. После этого передал деньги ФИО1, тот передал 100 рублей за поездку и ушел в сторону 

<

адрес обезличен>, зашел в магазин «...» (л.д. 52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «...» с номером счета. ...счет через услугу «Мобильный банк» привязан к ее абонентскому номеру: 

<

№>, то есть в сотовом телефоне может совершать часть банковских операций при помощи смс-команд на номер 900. 31.01.2024 около 21.00 час. ФИО9 в 

Таким образом, признательные показания подсудимого ФИО9 о том, что он похитил денежные средства в сумме 34000 рублей потерпевшего ФИО2 с его банковского счета, полностью согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Вина подсудимого ФИО9 нашла подтверждение также исследованными материалами дела, которые соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей и самого и подсудимого: 

- заявлением ФИО2 от 12.03.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который в период времени с 00.19 час. до 13.49 час. 01.02.2024 на территории 

<

адрес обезличен> с его банковского счета ПАО «...» похитил денежные средства в размере 34 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 5); 

- копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, согласно которых стоимость оплаты услуг ООО «МЖЭУ 

<

№>» за февраль 2024 составила 1233,04 рублей, оплаты услуг ООО «...» за февраль 2024 составила 1295,31 рублей, оплаты услуг 628,03 рублей (л.д. 8-10);- выпиской по платежному счету 

<

№> от 12.02.2024, согласно которой пенсия ФИО2 составляет 20 394 рубля 83 копейки (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра выписки о движениях денежных средств по банковской карте ПАО «...» 

<

№>, за период времени с 31.01.2024 года по 04.02.2024 года на 1 листе. В осматриваемой выписке напечатана информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «...» 

<

№>. На листе имеются данные в виде таблицы, с указанием даты и времени транзакции (московское время), дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции и валюта; сведения о контрагенте, счёт карты контрагента по операции, номер карты контрагента, телефон контрагента по операции. В ходе осмотра установлено, что:

- 31.01.2024 в 22:19 час. перевод через «Мобильный банк» денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту 

<

№>, с номером счета: 

<

№>, принадлежащей ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р.; - 31.01.2024 в 22:54 час. перевод через «Мобильный банк» денежных средств в размере 

<

***> рублей на банковскую карту 

<

№>, с номером счета: 

<

№>, принадлежащей ФИО5, 

<

дата обезличена> г.р.; - 31.01.2024 в 23:22 час. перевод через «Мобильный банк» денежных средств в размере 10000 рублей на банковскую карту 

<

№>, с номером счета:

<

№>, принадлежащей ФИО8, 

<

дата обезличена> г.р.; - 01.02.2024 в 00:11 час. перевод через «Мобильный банк» денежных средств в размере 10000 рублей на банковскую карту 

<

№>, с номером счета:

<

№>, принадлежащей ФИО8, 

<

дата обезличена> г.р.; - 01.02.2024 в 11:49 час. перевод через «Мобильный банк» денежных средств в размере 10000 рублей на банковскую карту 

<

№>, с номером счета: 

<

№>, принадлежащей ФИО6, 

<

дата обезличена> г.р. 

В ходе осмотра подозреваемый ФИО9 пояснил, что именно он с банковского счета, принадлежащего ФИО2 перевел на банковский счет совей супруги ФИО3 – 5000 рублей, на банковский счет продавщицы магазина «...» - 

<

***> рублей, на банковский счет первого водителя автомобиля службы такси – 20 000 рублей, на банковский счет второго водителя автомобиля службы такси – 7 000 рублей. Вышеуказанная выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес обезличен>, где проживает ФИО2 В ходе осмотра места происшествия были изъяты: сотовый телефон марки «Itel» с абонентским номером: 

<

№>, 5 чеков по операциям ПАО «...», банковская карта ПАО «...» 

<

№>, которые упакованы в отдельные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенные подписями участвующих лиц (л.д. 14-16);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО9, в ходе которого он в присутствии защитника подтвердил показания, данные в качестве подозреваемогои показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 57-62);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника участка местности, расположенного 

<

адрес обезличен>, где он 01.02.2024 в 00.19 час. с банковского счета ПАО «...», принадлежащего ФИО2 через услугу «Мобильный банк», подключенный на абонентский номер: 

<

№> в сотовом телефоне марки «Itel» перевел денежные средства в размере 5000 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО3(л.д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника- помещения магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он 01.02.2024 в 00.54 час. с банковского счета ПАО «... принадлежащего ФИО2 через услугу «Мобильный банк», подключенный на абонентский номер: 

<

№> в сотовом телефоне марки «Itel» перевел денежные средства в размере 

<

***> рублей на банковский счет продавщицы данного магазина (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника - участка местности, расположенного 

<

адрес обезличен>, где он 01.02.2024 в 01.22 час. с банковского счета ПАО «...», принадлежащего ФИО2 через услугу «Мобильный банк», подключенный на абонентский номер: 

<

№> в сотовом телефоне марки «Itel» перевел денежные средства в размере 10000 рублей на банковский счет первого водителя автомобиля такси (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника - участка местности, расположенный 

<

адрес обезличен>, где он 01.02.2024 в 02.11 час. с банковского счета ПАО «...», принадлежащего ФИО2 через услугу «Мобильный банк», подключенный на абонентский номер: 

<

№> в сотовом телефоне марки «Itel» перевел денежные средства в размере 10000 рублей на банковский счет первого водителя автомобиля такси (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО9 и его - участка местности, расположенный 

<

адрес обезличен>, где он 01.02.2024 в 13.49 час. с банковского счета ПАО «...», принадлежащего ФИО2 через услугу «Мобильный банк», подключенный на абонентский номер: 

<

№> в сотовом телефоне марки «Itel» перевел денежные средства в размере 7000 рублей на банковский счет второго водителя автомобиля такси (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра с участием потерпевшего ФИО2 сотового телефона марки «Itel» с абонентским номером: 

<

№>, 5 чеков по операциям ПАО «...», банковская карта ПАО «...» 

<

№>, которое признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и под расписку возвращены ФИО2 (л.д. 78-80); - копией расписки от 17.03.2024, согласно которой потерпевший ФИО2 от обвиняемого ФИО9 получил денежные средства в размере 34 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу (л.д. 137).

Таким образом, вина ФИО9 в суде полностью доказана. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ). 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО9 вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, который на строгом наказании не настаивал, имеет на иждивении 4 малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Пояснение подсудимого ФИО9 о том, что он в трезвом виде не совершил бы этого преступления, однозначно не свидетельствует о том, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению этого преступления. Других объективных данных этому в суде не установлено.

Для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Наказание назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств дела, корыстного мотива преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО9, смягчающие обстоятельства суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы условно, так как исправление и перевоспитание ФИО9 возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО10 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раза в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Itel» с абонентским номером: 

<

№>, пять чеков по операциям ПАО «...», банковскую карту ПАО «...» 

<

№> - оставить потерпевшему ФИО2, выписку о движениях денежных средств по банковской карте ПАО «...» 

<

№> – оставить материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

...

...

...