К делу 1-82/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000109-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 17 мая 2023 года 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н., 

с участием заместителя прокурора Караулова А.Б.,

подсудимого ФИО4,

адвоката подсудимого ФИО4 – ФИО6 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 июня 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проводил ремонтные работы, в ванной комнате обнаружил шкатулку с золотыми изделиями, в зале в копилке обнаружил денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ванной комнате из шкатулки тайно похитил золотую цепь 585 пробы длиной 50 см, весом 7 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 17 010 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 60 см, весом 25 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 60 750 рублей, золотую цепь 585 пробы длиной 70 см, весом 25 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 60 750 рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 14 580 рублей, золотая цепь 585 пробы длиной 30 см, весом 15 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 36 450 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 8 грамм стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 19 440 рубля, золотые серьги 585 пробы, весом 5 грамм стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 12 150 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 10 грамм стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 24 300 рубль, золотое кольцо 585 пробы, весом 10 грамм стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 24 300 рубль, золотое кольцо 585 пробы, весом 8 грамм стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 19 440 рублей к, золотой крестик 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 17 010 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 4 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 9 720 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 4 грамм, стоимостью 2 420 рублей за один грамм, общей стоимостью 9 720 рублей 40 копеек, золотая цепь 585 пробы, весом 30 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 72 900 рубля, золотой крест 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 24 300 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 14 580 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 12 150 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 4 грамм, стоимостью 2 430 рублей за один грамм, общей стоимостью 9 720 рублей, в зале из копилки тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО4, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 474 270 рублей. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ году она переехала из Пролетарска, 

<

адрес>, в декабре 2020 года она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире необходимо было произвести ремонтные работы, в связи с чем, она обратилась к знакомому мастеру ФИО4, в ходе беседы с мастером они обсудили план работы и сумму. В связи с тем, что она большую часть времени проводила на работе, они с ФИО7 договорились, что она ему передаст ключи от квартиры, для того, чтобы он мог проводить ремонтные работы в её отсутствие, ФИО7 она доверяла, так как ранее за ним каких-либо подозрительных поступков она не замечала. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приступил к работе, имея свободный доступ в ее квартиру. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружила пропажу денежных средств из вышеуказанной квартиры, в сумме 15 000 рублей, которые она хранила в копилке. Также она обнаружила пропажу золотых изделий, которые находились в ванной комнате в шкатулке. В шкатулке находились золотые изделия, а именно: 1) Золотая цепочка «ожерелье» - плетение выполнено косичкой, длинной от 50 до 55 см, весом около 7 грамм, стоимостью 30 520 рублей 70 копеек, золото было 585 пробы, застежка была выполнена в виде треугольной формы. 2) Золотая цепочка с крестиком без распятия, крест был украшен камнями красно-бордового цвета, плетение цепи было в форме колец, связанных в одну цепь, золото было 585, примерный вес цепочки с крестом составляет 25 грамм, стоимостью 109 002 рубля 50 копеек, длинна изделия составляла примерно 60 см. 3) Золотая цепочка плетением «роза» длинной 70 см, примерный вес изделия составлял 25 грамм, стоимостью 109 002 рубля 50 копеек, и крест с распятием, примерным весом 6 грамм, стоимостью 26 160 рублей 60 копеек, золото было 585 пробы. 4) Золотая цепочка, на тоненькой застежке, примерным весом 15 грамм, длинной 30 см, стоимостью 65 401 рубль 50 копеек. 5) Золотые серьги с белым камнем. На английской застежке, примерным весом 8 грамм, приобретались в 2021 году за 34 880 рублей 80 копеек. 6) Золотые серьги с синими и белыми камнями выполненные в форме прямоугольника, примерным весом 5 грамм, стоимостью 21 800 рублей 50 копеек. 7) Золотое кольцо обручальное с брильянтами примерным весом 10 грамм стоимостью 43 601 рубль. 8) Золотое кольцо с камнем «Цитрин» бежевого цвета под цвет золото, камень был прямоугольной формы, примерный вес кольца с камнем составлял 10 грамм, стоимостью 43 601 рубль. 9) Золотое кольцо с белым камнем «Фианитовая россыпь» на ажурном переплетении, примерным весом 8 грамм, стоимостью 34 880 рублей 80 копеек. 10) Золото крест с распятием, тонкий, длинной примерно 3 см, весом 7 грамм, стоимостью 30 520 рублей 70 копеек. 11) Золотой крест без распятия, с гравировкой, длинной 3 см, примерным весом 4 грамма, стоимостью 17 440 рублей 40 копеек. 12) Золотое обручальное кольцо,весом 4 грамма, стоимостью 17 440 рублей 40 копеек. 13) Золотая цепочка, толстое плетение «Кольчуга», примерным весом 30 грамм, крест с распятием ажурный, примерный вес 10 грамм, данные изделия я оцениваю в 174 404 рубля 14) Золотые серьги «детские» с выпуклостями в виде круглой формы, примерным весом 6 грамм, стоимостью 26 160 рублей 60 копеек. 15) Золотые серьги с камнем «Аметист», на английской застежке примерным весом 5 грамм, стоимостью 21 800 рублей 50 копеек. 16) Золотой кулон, овальной формы с выгравированной окантовкой, длинной 1,5 см примерным весом 4 грамма, стоимостью 17 440 рублей 40 копеек в результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб 839 058 рублей 90 копеек, указанное похищенное имущество было 585 пробы. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, из которых следует: что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Так же присутствовал с Свидетель №5 еще один понятой - Свидетель №4 еще мужчина, который представился ФИО4, и его защитник ФИО6 ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств, и золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире ФИО4 находился с разрешения потерпевшей, так как проводил ремонтные работы. После чего ФИО4 показал место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на все участники по указанию ФИО4 и с разрешения потерпевшей, прошли в квартиру, где ФИО4 указал на комнату (зал), где показал на ТВ - приставку, на которой находилась копилка, из которой он совершил кражу 15 000 рублей. В данной комнате ФИО4 показал на ванную, под которой находилась шкатулка, в которой, с его слов, находились золотые изделия, а именно: две золотые цепочки, 4 кольца, 3 пары сережек, и одна серьга без пары, золотой кулон, и подвеска в виде иголки. Во время следственного действия ФИО4 хорошо ориентировался на местности, давал последовательные показания совершенного им преступления, и какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует: что она была приглашена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Так же присутствовал с ней еще один понятой - Свидетель №5, мужчина, который представился ФИО4, и его защитник ФИО14 В остальном Свидетель №4 дала показания аналогичные показаниям Свидетель №5 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, из которых следует: что, примерно в 2010 году она познакомилась с Потерпевший №1 Ранее она работала с ФИО9, и сидели в одном кабинете. Свидетель №2 часто замечала на ФИО9 различные золотые украшения, а в ходе беседы ФИО9 говорила, что её бывший супруг периодически делает подарки их совместной дочери в виде золотых изделий. Свидетель №2 не может утверждать, в каком объеме хранилось у Потерпевший №1 золото, но предполагает, что его было много. Где ФИО9 хранила свои золотые украшения, она не знала и данным фактом никогда не интересовалась. От ФИО9 она знала, что её знакомый по имени ФИО7 делает в её квартире ремонтные работы, с данным гражданином она лично не знакома. Спустя некоторое время ФИО9 ей сообщила, что из ее квартиры данный гражданин по имени ФИО7 совершил кражу золотых изделий. Более по данному факту ей пояснить нечего. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 был приглашен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Так же присутствовала с ним еще одна понятая - Свидетель №1, мужчина, который представился ФИО5, и его защитник ФИО6 ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств, и золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире ФИО4 находился с разрешения потерпевшей, так как проводил ремонтные работы. После чего ФИО8 предложил показать место совершения преступления. Участники группы направились по указанию ФИО4 к ранее указанной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Все участники по указанию ФИО4, и с разрешения потерпевшей, прошли в квартиру, где ФИО4 указал на комнату (зал), где показал на ТВ - приставку, на которой находилась копилка, из которой он совершил кражу 15 000 рублей. В спальной комнате он показал на шкаф, на котором, с его слов, находились золотые изделия, а именно: две золотые цепочки, 4 кольца, 3 пары сережек, и одна серьга без пары, золотой кулон, и подвеска в виде иголки. Во время следственного действия ФИО4 хорошо ориентировался на местности, давал последовательные показания совершенного им преступления, и какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, из которых следует: что она была приглашена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Так же присутствовал с Свидетель №1 еще один понятой - Свидетель №3, мужчина, который представился ФИО4, и его защитник ФИО14 В остальном Свидетель №1 дала показания аналогичные показаниям Свидетель №3 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, совершило кражу ювелирных изделий и денежных средств; 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведён осмотр место происшествия с участием ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ювелирных изделий, и денежных средств обнаружено не было.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он летом 2021 года, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, тайно похитил ювелирные изделия и денежные средства в сумме 15 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, в присутствии участников следственного действия – проверки показаний на месте показал на место совершения преступления, и подтвердил факт хищения денежных средств, и ювелирных изделий своими показаниями.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, в присутствии участников следственного действия – проверки показаний на месте показал на место совершения преступления, и подтвердил факт хищения денежных средств, и ювелирных изделий своими показаниями.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенной экспертизой установлено, что стоимость имущества с учетом износа и принятых допущений изделия, по состоянию нап ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 430 рублей.

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности ФИО4 к совершению инкриминируемого преступления, суд находит данные доказательства законными, полученными в соответствии с УПК РФ. 

Преступные деяния ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемыми.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено тяжкое умышленное преступление, преступление является оконченным; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: наличие двух малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 не возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО4, на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ - время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: две шкатулки, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий