дело №1-260/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ровнягина В.В., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., Татаринцевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившейся , судимой:

- 08.12.2015 Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2016 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию - поселение; 

- 16.12.2015 мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2016 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 

- 10.06.2016 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.12.2015) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 05.08.2016 мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 08.12.2015), ч.5 cт.69 УК РФ (с приговором от 10.06.2016) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.08.2016 мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 12.08.2016 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 05.08.2016 и от 08.08.2016) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 23.08.2016 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.09.2016 мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 20.09.2017, постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 12.08.2016 и 23.08.2016) к 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 26.07.2018 по отбытию срока наказания;

- 14.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 24.12.2018 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2019) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 14.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 05.03.2019 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 14.12.2018 и от 24.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 07.03.2019 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 14.12.2018, от 24.12.2018 и от 05.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 11.04.2019 Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.12.2018) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 14.12.2018, 05.03.2019, 07.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 12.04.2019 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором 14.12.2018) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 05.03.2019 и от 07.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- 08.05.2019 Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.04.2019) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 05.03.2019, 07.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно, (не вступил в законную силу)

- 28.05.2019 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (13 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 05.03.2019,07.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно; (не вступил в законную силу)

- 06.06.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 11.04.2019, 08.05.2019 и от 28.05.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 05.03.2019, 07.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно. (не вступил в законную силу)

- 06.06.2019 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.06.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 05.03.2019, 07.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно. (не вступил в законную силу)

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 17.10.2018 года, вступившего в законную силу 31.10.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 10.01.2019 года, около 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по в г.Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно: 

- двух батонов колбасы «Ветчинно-рубленная», массой 400 грамм, полукапченая стоимостью 119, 18 рублей каждый, на сумму 238, 36 рублей; 

- двух батонов колбасы «Пепперони» полусухая в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 123,78 рублей каждый, на сумму 247,56 рублей; 

- одного батона колбасы салями «Сибирская Гордость Фермера», в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 144, 82 рублей; 

- одного батона колбасы «Сервелат Столичный», в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 151, 26 рублей; 

- двух батонов колбасы «Брауншвейгская» Гордость фермера, в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 149,90 рублей каждый, на сумму 299, 80 рублей; 

- двух батонов колбасы «Томская», массой 350 грамм, стоимостью 83,78 рублей каждый, на сумму 167, 56 рублей;

- одной бутылки коньяка «Российский» ФИО4, пятилетний, объемом 0,5 литра стоимостью 326, 27 рублей; 

- одной бутылки коньяка «Российский» Три звезды, сордис, объемом 0,5 литра, стоимостью 274, 17 рублей; 

- одного батона колбасы «Сервелат Экстра» в вакуумной упаковке, массой 500 грамм, стоимостью 133,53 рублей, а всего на общую сумму 1 983,33 рублей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, взяла со стеллажа колбасную продукцию, которую положила в покупательскую корзину, находящуюся при ней, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, находясь в помещении торгового зала, поочерёдно, переложила колбасную продукцию за пазуху надетой на ней куртки, после чего подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взяла две бутылки коньяка, которые поочередно переложила за пазуху надетой на ней куртки, затем удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, прошла кассовую зону магазина. После чего вышла из помещения магазина, завершив таким образом противоправное, безвозмездное, изъятие чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинила ООО «Камелот-А» своими умышленными действиями материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении рассматриваемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в 2018 года она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено административное наказание в виде штрафа. Так 10 января 2019 года она находилась в районе ул.Смирнова в г. Томске. Проходя мимо магазина «Ярче», который расположен по адресу она решила в него зайти, чтобы посмотреть что в нем продается. Когда она зашла в данный магазин, то увидела, что в нем самообслуживание. О том, что в помещении магазина имеются камеры видео-наблюдения она не знала. В момент, когда она стала ходить по торговому залу у нее возник умысел на хищение товара. С этой целью она оглядываясь по сторонам, убедившись, что её действия никто не видит, подошла к витрине, на которой размещены колбасные изделия и взяла с данной витрины следующую продукцию: 1) 2 батона колбасы ветчинно-рубленной весом 400 грамм каждый 2) 2 батона колбасы пепперони полусухой весом 250 грамм каждый 3) 1 батон колбасы Салями весом 250 грамм 4) 1 батон колбасы Сервелат Столичный весом 250 грамм 5) 2 батона колбасы Брауншвейгской весом по 250 грамм каждый 6) 2 батона колбасы Томская весом 350 грамм каждый 7) 1 батон колбасы Сервелат Экстра весом 500 грамм. Всю данную продукцию она положила в покупательскую корзину, находящуюся при ней, а затем перекладывала за пазуху куртки. В момент когда она складывала продукцию её никто не видел. Она все делала тайно. После этого она подошла к витрине, на которой расположена алкогольная продукция. Там она убедившись, что её действия никто не видит она взяла с витрины 1 бутылку коньяка «Российский ФИО4» 0,5 литров, и 1 бутылку коньяка Российского объемом 0,5 литров. Данные 2 бутылки она так же спрятала себе в куртку. После этого она направилась в сторону кассовой зоны магазина, где прошла её не оплатив товар, который она ранее спрятала. Оплачивать товар она была не намерена. Когда она выходила из магазина, то её никто не останавливал, никто за ней не бежал. После того как она вышла из магазина, то она направилась домой. Все похищенное имущество она употребила по назначению. 06 февраля 2019 года находясь в СИ-1 г. Томска она решила сознаться в совершенном ею преступлении. Она написала явку с повинной оперуполномоченному СИ-1 г. Томска. После чего к ней пришли сотрудники полиции и допросили ее в качестве подозреваемой. Так же ей с разрешения начальника СИ-1 Г. Томска предъявили фрагменты видеозаписи, на которых она уверенно опознала себя, что она 10.01.2019 года в дневное время около 17.00 часов находясь в магазине «Ярче» по похитила 11 батонов колбасы и 2 бутылки коньяка. В содеянном она раскаялась, свою вину признала полностью. (том 1 л.д.46-48)

После оглашения подсудимая ФИО3 показания, данные ей в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания ФИО3 данные ей в ходе предварительного следствия, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им. 

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ООО «Камелот-А», магазин «Ярче», расположенном по в г. Томске работает в качестве старшего продавца. На основании доверенности, выданной ООО «Камелот-А» она имеет право представлять интересы общества в правоохранительных органах и в суде. 10.01.2019 года в дневное время около 19 часов 00 минут она находилась на своём рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по в г. Томске в подсобном помещении и с целью выявления лиц, совершивших хищение решила просмотреть видеозаписи с камер видео-наблюдения за 10.01.2019 года. В ходе просмотра видеозаписей, было обнаружено, что в помещение магазина около 17.00 часов 10.01.2019 года в помещение магазина прошла ранее не знакомая женщина. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что данную женщину зовут ФИО3. ФИО3 прошла в отдел с колбасной продукцией и с витрины взяла следующий товар: 11 батонов колбасы различного наименования, которые положила за пазуху надетой на ней куртки. После чего ФИО3 прошла в отдел с алкогольной продукцией, откуда с витрины взяла две бутылки коньяка различного наименования, которые так же положила в куртку, надетую на ней. После чего прошла к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону не расплатившись за товар, находящийся при ней, свободно вышла из помещения магазина. После чего незамедлительно была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой было установлено, что ФИО3 похитила следующее имущество: 

- два батона колбасы «Ветчинно-рубленная», массой 400 грамм, полукапченая стоимостью 119,18 рублей каждый, на сумму 238, 36 рублей; 

- два батона колбасы «Пепперони» полусухая в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 123, 78 рублей каждый, на сумму 247, 56 рублей; 

один батон колбасы «Сибирская Гордость Фермера», в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 144, 82 рублей; 

- один батон колбасы «Сервелат Столичиый», в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 151, 26 рублей; 

- два батона колбасы «Брауншвейгская» Гордость фермера, в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 149,90 рублей каждый, на сумму 299,80 рублей; 

- два батона колбасы «Томская», массой 350 грамм, стоимостью 83, 78 рублей каждый, на сумму 167, 56 рублей; 

- одна бутылка коньяка «Россиийский» ФИО4, пятилетний, объемом 0,5 литра стоимостью 326, 27 рублей; 

- одна бутылка коньяка «Россииский» Три звезды, сордис, объемом 0,5 литра, стоимостью 274, 17 рублей; 

- одна батон колбасы «Сервелат Экстра» в вакуумной упаковке, массой 500 грамм, стоимостью 133, 53 рублей. 

Таким образом, преступными действиями ФИО3 ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую 1 983,33 рублей. (том 1 л.д. 34-35)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности командира отделения №1 взвода №1 роты №4 ОБППСП УМВД России по Томской области. Так, у него имелся материал проверки по факту тайного хищения имущества из магазина «Ярче» по в г. Томске. К данному материалу был приобщен USВ-накопитель с видеозаписью по факту тайного хищения имущества от 10.01.2019 года, предоставленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А». В ходе просмотра данного USB-накопителя было установлено, что около 17 часов 00 минут в магазин зашла ранее ему известная ФИО3, известная как ранее совершавшая неоднократно хищения из магазинов г. Томска. ФИО3 прошла в отдел с колбасной продукцией и с витрины взяла следующий товар: 11 батонов колбасы различного наименования, которые положила за пазуху надетой на ней куртки. После чего ФИО3 прошла в отдел с алкогольной продукцией, откуда с витрины взяла две бутылки коньяка различного наименования, которые так же положила в куртку, надетую на ней. После чего прошла к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону не расплатившись за товар, находящийся при ней, свободно вышла из помещения магазина. После просмотра видеозаписи им установлено, местонахождение последней: 

<

...> - СИ-l г. Томска. Оперуполномоченным СИ-l г. Томска от ФИО3 была взята явка с повинной по данному факту, в которой последняя дает признательные показания по данному факту хищения. (том 1 л.д. 36-37)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- Заявление от Потерпевший №1, согласно которого, последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.01.2019 года совершило хищение ТМЦ на общую сумму 1 983, 33 рублей, принадлежащего ООО «Камлот-А». (том 1 л.д.6) 

- Справка об ущербе, копии товарных накладных, согласно которых стоимость двух батонов колбасы «Ветчинно-рубленная», массой 400 грамм, полукапченая составляет 238, 36 рублей; двух батонов колбасы «Пепперони» полусухая в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, составляет 247, 56 рублей; одного батона колбасы «Сибирская Гордость Фермера», в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, составляет 144, 82 рублей; одного батона колбасы «Сервелат Столичный», в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, составляет 151,26 рублей; двух батонов колбасы «Брауншвейгская» Гордость фермера, в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, составляет 299, 80 рублей; двух батонов колбасы «Томская», массой 350 грамм, стоимостью 83, 78 рублей каждый, составляет 167, 56 рублей; одной бутылки коньяка «Россиийский» ФИО4, пятилетний, объемом 0,5 литра составляет 326, 27 рублей; одной бутылки коньяка «Российский» Три звезды, сорднс, объемом 0,5 литра, составляет 274, 17 рублей; одного батона колбасы «Сервелат Экстра» в вакуумной упаковке, массой 500 грамм, составляет 133, 53 рублей. Общая сумма ущерба 1 983 рубля 33 копеек. (том 1 л.д. 8-25) 

- Протокол осмотра места происшествия, в котором осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенное по в г. Томске. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлены камеры видео-наблюдения. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 26-27) 

- Протокол осмотра предметов, согласно которых была осмотрена видеозапись хищения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: за 10.01.2019 года на USВ-накопителе. (том 1 л.д.50-57) 

Таким образом, вина подсудимой ФИО3 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 Показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась как своим собственным. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию данного преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, имеющей хронические заболевания. 

Суд в качестве смягчающего обстоятельства ФИО3 не учитывает явку с повинной, поскольку явка с повинной ФИО3 была дана после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном им преступлении.

Наличие малолетнего ребенка суд также не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО2, г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой и ее отношение к содеянному, семейное положение, а также возраст ФИО3, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО3 совершила преступление отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, на учетах в диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершенное ей преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, при этом суд учитывая указанные выше обстоятельства, полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО3 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Суд при назначении наказания ФИО3 применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой наказания за рассматриваемое преступление не подлежат.

Поскольку 06.06.2019 года Кировским районным судом г. Томска в отношении ФИО3 вынесен приговор, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО3 применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО3, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06.06.2019 (осужденной по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ), окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания по настоящему приговору с 14.06.2019 года. 

В соответствии с п. «6» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Томска от 24.12.2018 с 24.12.2018 по 21.02.2019, по приговору Кировского районного суда г.Томска от 11.04.2019 с 11.04.2019 до вступления этого приговора в законную силу, по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12.04.2019 с 12.04.2019 по 30.04.2019, по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08.05.2019 с 08.05.2019 до вступления этого приговора в законную силу, по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 28.05.2019 с 28.05.2019 до вступления этого приговора в законную силу, по двум приговорам Кировского районного суда г. Томска от 06.06.2019 с 06.06.2019 до вступления этих приговоров в законную силу, а также время содержания ее под стражей по настоящему делу с 14.06.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Томска от 24.12.2018 с 22.02.2019 по 10.04.2019 зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Томска от 05.03.2019 и 07.03.2019 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: USВ-накопитель с записью видео-наблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: А.И. Татаринцева 

УИД 70RS0002-01-2019-000938-36