Дело № 1-...2023

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 02 октября 2023 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Касумян А.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 02.10.2023г.,

при секретаре Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки с. ..., гражданки РФ, вдовы, пенсионера, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 12 сентября 2022 года около 15 часов 50 минут, находясь в ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., в магазине «...» увидела лежащий на полке с одеждой мобильный телефон марки «...», имей ... имей2: ..., принадлежащий Ш.Ф.А.., в результате чего у неё возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в этот же день, 12 сентября 2022 года около 15 часов 50 минут, находясь в магазине ...» в ТЦ «...», расположенного по адресу: ... убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, с полки, на которой находилась одежда, незаконно завладела находящимся в чехле, не представляющем материальной ценности для Ш.Ф.А.., мобильным телефоном марки ...», имей ... имей ..., с сим-картой оператора сотовой связи, также не представляющей ценности для нее, стоимостью 7 625 рублей, 67 копеек, тем самым тайно похитила указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Ш.Ф.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 625 рублей 67 копеек.

Предварительным следствием действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ... в своем заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принесла ей свои извинения, возместила материальный и моральный вред, претензий к подсудимой она не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей, так как она полностью загладила причиненный потерпевшей вред. Данное ходатайство поддержано её защитником.

Государственный обвинитель Риконен Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, загладила моральный и материальный вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершила впервые, ранее она не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшей примирилась, вред, причиненный потерпевшей преступлением, ею заглажен.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильным телефоном марки ...», имей ..., имей ..., возвращенный потерпевшей Ш.Ф.А. - передать в ее полное распоряжение; CD-R- диск с записью камер видеонаблюдения - хранящийся в материалах дела, оставить на хранение там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Туапсинского городского суда Д.Ю. Альбекова