Дело №2-2355/2023 

УИД: 24RS0056-01-2022-007549-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Прошкиной М.П., 

при секретаре Сморжевском Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии – ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 16631,27 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства по договору ненадлежащим образом и нарушал условия договора, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед банком в размере 21624,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО9 открыто наследственное дело №. Согласно имеющейся у истца информации, наследником ФИО10 является ФИО1 На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 21624,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 848,75 руб.

Определением суда от 06.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО1 КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО1 просил отказать. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

<

данные изъяты> в связи с чем в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «Краском», ОСП по Центральному району г. Красноярска, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав представленные суду доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно которому на имя заемщика открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из кредитного договора №, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Заключение кредитного договора № подтверждается заявлением клиента о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком, выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно п. 8 заявление погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа.

Как следует из заявления, договор заключен на Общих условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитования счета, Правилах и Тарифах банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления.

В соответствии с Общими условиями кредитования счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету ФИО3 с момента активации карты, использовала кредитные средства банка, однако принятые на себя обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60,61).

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, предоставленной по запросу суда нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО15, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился её сын ФИО2

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 материалы наследственного дела не содержат.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Также из материалов наследственного дела следует, что в отношении наследодателя возбуждены следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из ответа на судебный запрос ОСП по Центральному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, на принудительном исполнении отделения находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству, на дату ответа, составляет 281689,01 руб.

Получение ФИО16 суммы кредита ответчиками не оспорено, как и то обстоятельство, что сумма долга на момент настоящего спора истцу не возвращена.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 2085845,09 руб. Доказательств иной стоимости квартиры ответчиками суду не предоставлено, в связи с чем, суд принимает во внимание вышеуказанную стоимость наследственного имущества.

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МЧС России по Красноярскому краю, сведений в информационной базе АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю о регистрации за ФИО17 маломерных моторных судов не имеется.

Как следует из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на судебный запрос, движимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО18 в автоматизированной базе данных не числится.

Из ответов на судебный запрос АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк следует, что ФИО19 клиентов перечисленных банков не является, открытых/закрытых счетов, вкладов в них не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО20 требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на основании путевки № зачислен в 

<

данные изъяты>, в котором проживает и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов личного дела ФИО1, предоставленного 

<

данные изъяты> следует, брак между ФИО1 и ФИО21 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как установлено 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> он проживал с сестрой в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей бывшей супруги, согласно материалам наследственного дела не обращался, фактически в наследство не вступал, поскольку в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживал. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является сын умершей ФИО22 – ФИО2, поскольку он обратился с заявлением о вступлении в наследство и состоит на регистрационном учете в квартире, которая входит в состав наследственного имущества, т.е. несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство по закону, фактически вступил в наследство. 

При этом размер требуемой к взысканию задолженности 21624,72 руб., в том числе с учетом совокупного размера всей задолженности наследодателя перед другими взыскателями, с очевидностью не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества в виде расположенной в 

<

данные изъяты> квартиры, площадью № кв.м.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 848,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21624,72 рублей, в счет возмещения судебных расходов 848,75 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023.

Копия верна.

Судья: