Дело № 1-144/2021 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 02 июля 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) 

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Граждан Н.К.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2, л.д.54-56), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с 23 часов 00 минут дата до 07 часов 45 минут дата, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в суд в порядке ст.439 УПК РФ, с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем разбора крыши, незаконно проникли в гараж, расположенный по адресу: адрес 3, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1.:

- автомашину марки «авто», государственный регистрационный номерной знак госномер RUS, стоимостью сумма рублей;

- две автомобильные акустические колонки общей стоимостью сумма рублей;

- цифровой эфирный приемник марки «госномер модель «госномер», стоимостью сумма рублей;

- компрессор автомобильный марки «госномер», модель «госномер», стоимостью сумма рублей. 

С похищенным имуществом ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в суд в порядке ст.439 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере сумма рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Он же ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в суд в порядке ст.439 УПК РФ, в период с 23 часов 00 минут 15 октября 2020 года до 07 часов 45 минут 16 октября 2020 года, с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка двери, незаконно проникли в нежилой дачный дом, расположенный по адресу: адрес, откуда тайно похитили принадлежащие Б. А.Г. аккумуляторную батарею марки «госномер», стоимостью сумма рублей, и бензопилу марки «госномер», модель «госномер», стоимостью сумма рублей. С похищенным имуществом ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в суд в порядке ст.439 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. А.Г. материальный ущерб в размере сумма рублей.

Он же, ФИО5, дата, около 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Купец», расположенном по адресу: адрес, с целью незаконного материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки торгового зала магазина принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «госномер», модели «госномер», стоимостью сумма рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в размере сумма рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался. 

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденные им в судебном заседании (том 1, л.д.75-79, л.д.230-232, том 2, л.д.51-53, л.д.101-102,), из которых следует, что 15.10.2020г., в вечернее время, ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил встретиться. При встрече, в ходе разговора, М. ФИО1 предложил ему проникнуть в гараж жителя пос.Теплая Гора Потерпевший №1., расположенный на адрес, для того, чтобы похитить из него что-нибудь ценное. Он на предложение ФИО1 согласился, после чего они, по предложению ФИО1., сходили в сарай, расположенный возле дома ФИО1., где последний взял монтировку, а затем проследовали к гаражному боксу Потерпевший №1 Подойдя к гаражному боксу, они залезли на его крышу, где ФИО1 монтажкой поддел кровлю крыши, а он (ФИО5) стал держать покрытие на крыше, далее ФИО1. стал отрывать доски на крыше. Данным способом они проникли в гараж Потерпевший №1. В гараже было темно, ФИО1 светил фонариком, имеющемся на его телефоне. В гараже они увидели автомобиль марки «модель», синего цвета, двери которого были открыты, мотоцикл марки «модель» и картонные коробки, в которых лежал инструмент. Он (ФИО5) залез в автомобиль и увидел, что в замке зажигания находятся ключи от автомобиля. Тогда они решили похитить данный автомобиль, после чего стали брать с полок гаража коробки с различным инструментом и складывать их на заднее сиденье автомобиля и в багажник. Поскольку в гараже было темно, он не разглядывал, что именно находилось в коробках, но видел, что среди похищенного были акустические колонки, автомобильный компрессор, медные провода, кувалда, монтажа, шланг, шашка «такси». Далее ФИО1. вылез через крышу обратно на улицу, чтобы убедиться, что на улице никого нет, а он (ФИО5) открыл металлические ворота гаражного бокса с внутренней стороны, завёл автомобиль и выехал из гаражного бокса. ФИО1. прикрыл ворота гаража, сел в автомобиль и они поехали по поселку Теплая Гора, чтобы найти место, где можно было бы спрятать автомобиль. Когда они двигались по адрес, автомобиль заглох, так как в нем закончился бензин. Выйдя из автомобиля, они увидели дачный дом, в который решили проникнуть, чтобы похитить из него какое-либо имущество. ФИО1 взял из автомобиля монтажку, которой сорвал навесные замки на калитке забора, на двери бани и на двери пристроя к дачному дому. Из бани они ничего брать не стали, а из пристроя они похитили бензопилу в корпусе оранжевого цвета, небольшой аккумулятор, наждачную бумагу и канистру с моторным маслом. Данное имущество они также погрузили в похищенный ими автомобиль, который скатили вниз к заброшенному дому. ФИО1. забрал из данного автомобиля аккумулятор и ключи, после чего они закрыли его досками и ушли по домам. Похищенный автомобиль они хотели разобрать на запасные части, и в дальнейшем, вместе с другим похищенным имуществом, продать, а деньги поделить между собой. 

15.12.2020г., около 19 часов, он гулял возле магазина «госномер», расположенного в адрес, около больницы, и увидел у магазина двух девушек. Решив с ними познакомиться, он узнал их имена, после чего решил купить им шоколадку. Для этого он зашел с одной из девушек, которую звали Ксения, в магазин «госномер», где Ксения стала выбирать шоколад на витрине, стоявшей у кассы. В это время он заметил, что на нижней полке данной витрины лежит мобильный сенсорный телефон марки «госномер», синего цвета, в чехле зеркального цвета. Он взял данный телефон в руки, показал его Ксении, после чего, понимая, что за ним никто не наблюдает, решил забрать его себе, положив его в левый карман штанов. В тот день он был одет в камуфлированный костюм с капюшоном. Когда Ксения выбрала себе шоколадку, они подошли к кассе, где он расплатился за шоколад банковской картой, после чего они вышли на улицу, немного поговорили и разошлись. Когда он поехал домой в пос.ФИО4, он выключил похищенный мобильный телефон, а находясь дома, разблокировал его, достал из него sim-карту и карту памяти и выкинул их. Сам он похищенным телефоном пользоваться не стал, а обменял его на телефон своего знакомого Свидетель №5 О том, что телефон похищенный, он Свидетель №5 не говорил. Через некоторое время его (ФИО5) доставили в отдел полиции адрес, где сообщили, что факт совершения им кражи мобильного телефона был зафиксирован на видеокамеру. Тогда он во всем сознался, съездил в пос.Тёплая Гора, где забрал похищенный телефон у Свидетель №5, после чего возвратил его сотрудникам полиции. Вину в хищении имущества из гаража Потерпевший №1 В.Л. и дачного дома Б. А.Г., а также в хищении мобильного телефона Потерпевший №3 он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1.:

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего Потерпевший №1. (том 1, л.д.67-70), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «модель», государственный регистрационный номерной знак госномер, синего цвета, который он приобрел в 2015 году за сумма рублей. Данный автомобиль он всегда хранит в своем капитальном гараже, расположенном по адресу: адрес 3. Вход в гаражный бокс осуществляется через металлические ворота, которые с внутренней стороны запираются на металлические запоры. На воротах гаражного бокса имеется входная дверь, которая закрывается на накладной замок. Ключи от данного замка в двух экземплярах, один хранится дома, второй - у него на связке ключей, которую он носит с собой. 15.10.2020г., около 17 часов, он на своем автомобиле съездил на почту, а затем вернулся в гараж и поставил автомобиль, оставив ключи от замка зажигания на панели автомобиля. Около 19 часов того же дня он ушел из гаража домой. 16.10.2020г., в 07 час. 30 мин., ему позвонил сосед Свидетель №1 и сказал, что в его (Потерпевший №1 В.Л.) гараже приоткрыта одна из створок ворот. Он сразу же пошел в свой гаражный бокс, и, подойдя к нему, увидел, что правая створка ворот приоткрыта. Открыв ворота, он увидел, что автомобиль в гараже отсутствует, при этом замки двери ворот не повреждены. Зайдя в гаражный бокс, он увидел, что на крыше имеется сквозное отверстие. Осмотрев гаражный бокс, он увидел, что отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: две автомобильные акустические колонки черного цвета, которые он приобретал за сумма рублей, с учетом износа оценивает их в сумма рублей; приставка для цифрового телевидения марки «госномер», которую он приобрел в 2019 году, с учетом износа оценивает ее в сумма рублей; автомобильный компрессор марки «госномер» желтого цвета, который он приобрел в 2019 году за сумма рублей, с учетом износа оценивает его в сумма рублей. Также в гаражном боксе отсутствовали канистра серого цвета «госномер» с моторным маслом, объемом 5 л, деревянная хлебница, электрический наждак синего цвета, картонная коробка с гвоздями, медные провода различной длины и диаметра, монтажка, лом, кувалда с деревянной ручкой, резиновый шланг, шашка «такси», которые материальной ценности для него не представляют. Похищенный автомобиль он оценивает в сумма рублей. После этого он позвонил Свидетель №2 и сообщил, что у него угнали автомобиль, а также попросил Свидетель №2 вызвать сотрудников полиции. Около 10 часов того же дня Свидетель №2 перезвонил ему и сообщил, что его автомобиль найден, и находится напротив адрес в пос.ФИО4. Придя по указанному адресу, он увидел, что его автомобиль был прикрыт деревянным досками, горбылем, а через окно автомобиля он увидел, что на заднем сиденье лежит различное имущество. Когда приехали сотрудники полиции, он в их присутствии открыл автомобиль вторым экземпляром ключей. Осмотрев салон, он убедился, что документы на автомобиль находятся на месте. На заднем сиденье лежали коробка с гвоздями, канистра с моторным маслом и хлебница. Также там лежали бензопила марки «госномер» в корпусе черно-желтого цвета, рулон наждачной бумаги, мотоциклетный аккумулятор и мешок из полимерного материала белого цвета с металлическими костылями, гайками, накладками, которые ему не принадлежат, как данное имущество оказалось в его автомобиле, он не знает. В багажнике автомобиля находились акустические колонки, приставка для цифрового телевидения, электрический наждак, провода, монтажка, лом, кувалда с деревянной ручкой, резиновый шланг, шашка «такси». На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что угон его автомобиля совершили ранее знакомые ему жители пос.Теплая Гора ФИО1. и ФИО5

Показания потерпевшего согласуются с сообщением и протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу от Потерпевший №1. 16.10.2020г., в которых он сообщил о краже неустановленным лицом принадлежащего ему автомобиля «авто», государственный регистрационный знак госномер RUS, синего цвета, из гаражного бокса ..., расположенного по адресу: адрес, в который неустановленное лицо проникло путем пролома крыши в период времени с 19 часов 15.10.2020г. до 07 час. 30 мин. 16.10.2020г. (том 1, л.д.3-4).

После оглашения показаний потерпевший в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный хищением автомобиля и иного имущества, является для него значительным, поскольку единственным источником его дохода является пенсия в размере сумма рублей, из которой он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере сумма рублей.

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д.84-85), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности есть гаражный бокс ..., расположенный по адресу: адрес, Горнозаводский городской округ, пос.ФИО4, адрес, ряд 1, который находится по соседству с гаражом Потерпевший №1 В.Л. 16.10.2020г., около 07 час. 15 мин., он на своем автомобиле поехал на работу, и, проезжая по адрес, увидел, что одна створка ворот в гараже Потерпевший №1 В.Л. полностью открыта. Приехав на работу, он позвонил Потерпевший №1 В.Л. и сообщил ему об этом.

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д.86-87), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.10.2020г., около 07 час. 30 мин., ему позвонил Потерпевший №1. и сообщил, что в его (Потерпевший №1 В.Л.) гараж, путем разбора крыши, кто-то проник и похитил автомобиль марки «авто». Находясь на работе, он написал сообщение в социальной сети «госномер» «Подслушано Теплая Гора» о том, что 16.10.2020г. из гаража был похищен автомобиль, а также попросил позвонить ему, если кому-то что-то известно о факте хищения. Около 09 часов этого же дня ему позвонил неизвестный мужчина, который не представился, и сообщил, что автомобиль Потерпевший №1. находится возле адрес в адрес. Тогда он сразу поехал к данному дому, где увидел автомобиль Потерпевший №1 который был прикрыт досками. После этого он позвонил Потерпевший №1. и сообщил о найденном автомобиле.

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля М. Н.В. (том 2, л.д.32-34), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15.10.2020г., после 22 часов, она и ее сын ФИО1. находились дома. Затем сыну кто-то позвонил и он сказал ей, что пойдет прогуляться с другом. После его ухода она легла спать. В какое время ФИО1. пришел домой, она не знает, так как не слышала. 17.10.2020г., в утреннее время, к ним домой пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать сына, где он находился в ночь на 16.10.2020г. Поскольку ФИО1 отказался разговаривать с ними дома, он вместе с сотрудниками полиции уехал в полицию адрес. Возвратившись домой в этот же день, ФИО1 рассказал ей, что 15.10.2020г., во время прогулки он встретился с ФИО5, с которым они проникли в гараж жителя пос.Теплая Гора Потерпевший №1. и похитили из него автомобиль марки «авто» и инструмент. После этого, они с ФИО5 проникли на дачу жителя пос.Теплая Гора Б. А.Г., откуда похитили бензопилу, аккумулятор и другое имущество. 

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 03.10.2013г., Потерпевший №1., дата года рождения, на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью сумма кв.м., расположенное по адресу: адрес (том 1, л.д.6).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... от 21.04.2015г. и копии паспорта транспортного средства от 21.04.2015г., собственником автомобиля марки «авто», государственный регистрационный номерной знак госномер, синего цвета, является Потерпевший №1, зарегистрированный по адресу: адрес (том 1, л.д.6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена территория, расположенная напротив адрес. На осматриваемой территории имеется расчищенный участок, в центре которого стоит автомобиль «авто», государственный регистрационный номерной знак госномер, который обставлен деревянными досками, деревянной дверью, фрагментом дивана; двери автомобиля закрыты на замок, аккумулятор на автомобиле отсутствует; на заднем сиденье автомобиля обнаружены бензопила марки «госномер», серийный номер ..., в корпусе оранжевого цвета, канистра с жидкостью серого цвета с надписью «госномер», объемом 5 л, рулон наждачной бумаги, аккумулятор, деревянный ящик, мешок с металлическими накладками и гайками различных размеров, коробка с гвоздями; в багажнике автомобиля обнаружены две колонки, цифровой эфирный приемник марки «госномер» модель «госномер», автомобильный компрессор марки «госномер», электрический наждак синего цвета, шашка «такси», медные провода, монтажка, лом, кувалда, ткань желтого цвета, резиновый шланг. Все обнаруженное имущество и сам автомобиль изъяты (том 1, л.д.9-19).

Изъятые автомобиль «авто», государственный регистрационный номерной знак госномер, и находящееся в нем имущество, за исключением бензопилы, рулона наждачной бумаги, аккумулятора и мешка с металлическими деталями, согласно протоколу осмотра предметов от 16.10.2020г. были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.27-30, л.д.31)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен гаражный бокс адрес, зафиксирована его обстановка. В ходе осмотра установлено наличие сквозного отверстия на крыше гаражного бокса (том 1 л.д. 20-26).

Протоколом обыска от 17.10.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого ФИО1. добровольно выдал сотрудникам ОМВД по Горнозаводскому городскому округу аккумуляторную батарею марки «госномер», в корпусе черного цвета, и связку ключей с брелоком от автомобиля автомобиль «авто», государственный регистрационный номерной знак 

<

***>, хранившиеся в сарае напротив адрес (том 1 л.д.48-55).

Указанные аккумуляторная батарея и связка ключей с брелоком, согласно протоколу осмотра предметов от 21.10.2020г., были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.56-60).

По преступлению в отношении потерпевшего Б. А.Г.:

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего Б. А.Г. (том 1, л.д.121-123), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: адрес. На данном участке имеются старый нежилой домик и надворные постройки в виде бани и сарая. Последний раз он был на своем участке 12.10.2020г., и когда уходил оттуда, закрыл двери дома, двери сарая и калитку на навесные замки. 17.10.2020г., в дневное время, к нему домой пришел оперуполномоченный отдела полиции ФИО3 и сообщил, что в его дачный дом проникли жители пос.адрес ФИО1. и ФИО5, после чего предложил совместно съездить на дачный участок и проверить данную информацию, на что он согласился. Приехав на дачный участок, подойдя к калитке забора, он увидел, что на ней отсутствует навесной замок. Далее он прошел на участок и увидел, что на дверях бани навесной замок также отсутствует, а на двери и косяке, в районе замка, имелись сколы дерева. Осмотрев помещение бани, он следов хищения не обнаружил. Затем он прошел к нежилому дачному дому. На дверях дома навесной замок тоже отсутствовал, на двери и косяке имелись сколы дерева. Тогда он сразу же прошел в пристрой дома, который находится под одной крышей с домом, и, осмотрев его, обнаружил, что под столом, расположенным за занавеской прямо от входа в пристрой, отсутствует бензопила марки «госномер», в корпусе черно-желтого цвета. Данную бензопилу он приобретал в 2013 году за сумма рублей, пользовался ею нечасто, с учетом износа оценивает ее в сумма рублей. Далее, при осмотре пристроя, он обнаружил пропажу аккумулятора марки «госномер», в корпусе черного цвета, который он приобрел в 2018 году за сумма рублей, с учетом износа оценивает его в сумма рублей, а также бутылку моторного масла объемом 5 л и остатки рулона водостойкой наждачной бумаги, материальной ценности для него не представляющие. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб в сумме сумма рублей, который значительным для него не является.

Показания потерпевшего согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу от Б. А.Г. 17.10.2020г., в котором он сообщил о том, что неустановленное лицо в период времени с 12.10.2020г. по 17.10.2020г., путем срыва навесного замка, проникло в принадлежащий ему летний домик, расположенный на дачном участке по адресу: адрес, откуда похитило бензопилу марки «госномер», в корпусе оранжевого цвета, канистру с маслом и рулон наждачной бумаги, причинив ущерб в размере сумма рублей (том 1, л.д.95).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.10.2020г., поступившим от оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ФИО2, из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 3913 от 16.10.2020г. по факту угона из гаража автомобиля «авто», было установлено, что обнаруженные в данном автомобиле бензопила марки «госномер» и наждачная бумага, собственнику автомобиля не принадлежат, данное имущество было похищено неустановленным лицом из деревянного сарая, расположенного по адресу: адрес, путем взлома (том 1 л.д.93).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого были осмотрены приусадебный участок, расположенный по адресу: адрес и находящиеся на нем строения. В ходе осмотра установлено наличие механических повреждений на запирающих устройствах, установленных на входной калитке и на входной двери в баню; на входном дверном полотне в деревянный домик вырван фрагмент доски, на которую крепилась металлическая петля для замка (том 1, л.д.98-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.11.2020г., с приложением фототаблицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.10.2020г. (том 1, л.д.9-19) бензопила марки «госномер», серийный номер ..., в корпусе оранжевого цвета, кусок водостойкой наждачной бумаги, свернутой в рулон и аккумуляторная батарея марки «госномер» ..., в корпусе черного цвета, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.110-114).

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3:

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей Потерпевший №3 (том 1, л.д.244-245), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине «госномер», расположенном по адресу: адрес. 15.12.2020г., около 18 час. 50 мин., она находилась в торговом зале магазина и раскладывала товар по полкам. В это время ей на мобильный телефон, находящийся при ней, позвонила дочь. Поговорив с дочерью, она продолжила раскладывать товар. После того, как она разложила товар, она прошла на кассовую зону. Около 20 часов она решила посмотреть время на своем мобильном телефоне и обнаружила его отсутствие. В целях обнаружения телефона она попросила свою напарницу позвонить на ее (Потерпевший №3) телефон с абонентским номером ..., но абонент был «вне зоны действия сети». Тогда она подумала, что оставила телефон где-то в магазине и батарея телефона разрядилась, однако телефон в магазине не нашла. 16.12.2020г., в утреннее время, она пришла на работу и попросила руководителя магазина просмотреть записи с видеокамер, установленных в помещении магазина. В ходе просмотра записи с видеокамер было установлено, что 15.12.2020г. она, поговорив по телефону, положила его на полку стеллажа с шоколадом, расположенным с левой стороны от кассовой зоны. После этого, через некоторое время, в магазин зашел молодой человек, одетый в камуфлированную одежду, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, который был с девушкой. Данный молодой человек подошел к стеллажу с шоколадом, взял с полки предмет прямоугольной формы, похожий на телефон, а затем подошел к кассовой зоне, где приобрел шоколадку. Расплатившись за шоколад, молодой человек вышел из помещения магазина. Далее по записи с видеокамеры, установленной на здании магазина, было установлено, что данный молодой человек, выйдя из магазина, подошел к стоящему возле входа в магазин другому незнакомому ей молодому человеку, достал из кармана одежды телефон, продемонстрировал его, после чего они вместе пошли по адрес. Тогда она обратилась в отдел полиции г.Горнозаводска с заявлением о хищении её мобильного телефона. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей мобильного телефона совершил ранее незнакомый ей житель пос.Теплая Гора ФИО5 Мобильный телефон марки «госномер», модель «госномер», в корпусе темно-синего цвета, она приобрела в декабре 2018 года за сумма рублей, с учетом износа оценивает его в сумма рублей. Мобильный телефон был в чехле зеркального цвета, в телефоне находилась sim-карта оператора «Теле2», оценивать их она не желает. Таким образом, в результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме сумма рублей, который значительным для нее не является.

Показания потерпевшей согласуются с протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу от Потерпевший №3 16.12.2020г., в котором она сообщила о краже принадлежащего ей мобильного телефона «госномер», в корпусе голубого цвета, стоимостью сумма рублей, совершенной неустановленным лицом 15.12.2020г., около 19 часов, из магазина «госномер» (том 1, л.д.194), а также правоустанавливающими документами на похищенный мобильный телефон (том 1, л.д.197-199).

Также показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 2, л.д.60-61), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он проходит службу в Отделении МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 16.12.2020г. в дежурную часть ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу обратилась жительница адрес Потерпевший №3 с заявлением о хищении у нее мобильного телефона в торговом центре «госномер», расположенном по адресу: адрес. 20.12.2020г., в ходе рассмотрения данного сообщения о преступлении, он прибыл в магазин «госномер» с целью просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, зафиксировавшей факт хищения мобильного телефона Потерпевший №3 При просмотре видеозаписи, в молодом человеке, который зашел в помещение магазина, подошел к полке с шоколадом и взял с нее предмет прямоугольной формы, похожий на телефон, который затем положил в левый карман своих штанов, он (Свидетель №4) опознал ранее судимого жителя пос.Теплая Гора ФИО5 По техническим причинам видеозапись, фиксирующая факт хищения ФИО5 мобильного телефона Потерпевший №3, не изымалась. 22.12.2020г. ФИО5 был доставлен в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу для выяснения обстоятельств, где сознался в хищении мобильного телефона, и пояснил, что он находится у его знакомого Свидетель №5 23.12.2020г. ФИО5 приехал в ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу, где добровольно написал явку с повинной и выдал похищенный им мобильный телефон.

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №5 (том 2, л.д.62-63), данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в середине декабря 2020 года, точную дату он уже не помнит, в дневное время, он в пос.ФИО4 встретился со своим знакомым ФИО5 При встрече ФИО5 показал ему мобильный телефон марки «госномер», в корпусе темно-синего цвета, и пояснил, что нашел его в магазине адрес. После этого ФИО5 предложил ему приобрести у него данный мобильный телефон, но поскольку у него (Свидетель №5) не было денежных средств, он предложил ФИО5 обменяться телефонами, на что тот согласился. Несколько дней он пользовался данным телефоном, но потом к нему пришел ФИО5 и попросил обратно поменяться телефонами, так как его необходимо было вернуть владельцу. О том, что мобильный телефон ФИО5 был похищен, ему было неизвестно, sim-карта в телефоне отсутствовала, сам ФИО5 ему об этом ничего не говорил.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено помещение продуктового магазина, расположенного в торговом центре «госномер» по адресу: адрес, зафиксирована его обстановка (том 1, л.д. 201-208).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020г., с приложением фототаблицы, и протоколом осмотра предметов от 26.12.2020г., с приложением фототаблицы, в ходе которых у ФИО5 был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «госномер», imei: ..., ..., в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле серебристого цвета. В ходе осмотра установлено, что sim-карта и карта памяти в мобильном телефоне отсутствуют (том 1, л.д.214-218, л.д.220-224). После осмотра указанный мобильный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д.225). 

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО5:

по преступлению в период с 15.10.2020г. по 16.10.2020г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1. - по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению в период с 15.10.2020г. по 16.10.2020г. в отношении потерпевшего Б. А.Г. - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от 15.12.2020г. в отношении потерпевшей Потерпевший №3 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена его признательными показаниями, объективно согласующимися с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу, наряду с показаниями самого подсудимого, при вынесении данного приговора. 

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО5 преступления совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, полностью нашёл свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. Значительность ущерба подтверждена показаниями Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании, с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, состава семьи потерпевшего и размера пенсии, являющегося единственным источником дохода потерпевшего.

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1. и Б. А.Г. суд также считает доказанным незаконное проникновение подсудимого в гаражный бокс и нежилой дачный дом, которые, в силу пункта 3 Примечания к ст.158 УК РФ являются соответственно иным хранилищем и помещением, поскольку наличие указанного квалифицирующего признака подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия. Судом установлено, что проникновения в гаражный бокс и нежилой дачный дом были совершены ФИО5 без согласия потерпевших, помимо их воли, при этом, данные помещения являются местами хранения имущества потерпевших. Данные действия были совершены ФИО5 именно с целью кражи, поскольку умысел на хищение чужого имущества у него возник до проникновения в данные хранилище и помещение, что подсудимым не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ... от 24.11.2020г., ФИО5 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности, компенсация (F 07.8 по МКБ-10). Указанные изменения психики у ФИО5 выражены не столь значительно, не лишали его в период времени совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ФИО5 деяний он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, и в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства и по месту учебы ФИО5 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 по преступлениям, предусмотренным п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде обязательных работ, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступлений, совершенных ФИО5 из корыстных побуждений, способы их совершения и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «авто», государственный регистрационный номерной знак госномер, аккумуляторную батарею марки «госномер», связку ключей с брелоком, канистру с надписью «госномер», деревянный ящик, коробку с гвоздями, две акустические колонки, цифровой ресивер марки «госномер», автомобильный компрессор марки «госномер», электрический наждак, шашку «такси», медные провода, монтажку, лом, кувалду, резиновый шланг, ткань, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1., и переданные ему на хранение (том 1, л.д.31, л.д.63); аккумуляторную батарею марки «госномер», рулон наждачной бумаги, бензопилу марки «госномер», принадлежащие потерпевшему Б. А.Г., и переданные ему на хранение (том 1, л.д.117); мобильный телефон марки «госномер», модель «госномер», в корпусе синего цвета, с чехлом, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3, и переданный ей на хранение (том 1, л.д.228) - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует оставить у потерпевших, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО5 является трудоспособным лицом, от услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия по делу не отказывался, а отсутствие денежных средств не свидетельствует о дальнейшей неплатежеспособности ФИО5, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде сумма часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Назначить ФИО5 наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде сумма часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Назначить ФИО5 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде сумма часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде сумма часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «авто», государственный регистрационный номерной знак госномер, аккумуляторную батарею марки «госномер», связку ключей с брелоком, канистру с надписью «госномер», деревянный ящик, коробку с гвоздями, две акустические колонки, цифровой ресивер марки «госномер», автомобильный компрессор марки «госномер электрический наждак, шашку «такси», медные провода, монтажку, лом, кувалду, резиновый шланг, ткань – оставить у потерпевшего Потерпевший №1., с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом. 

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «госномер», рулон наждачной бумаги, бензопилу марки «госномер» - оставить у потерпевшего Б. А.Г., с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «госномер», модель «госномер», в корпусе синего цвета, с чехлом – оставить у потерпевшей Потерпевший №3, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного следствия в размере сумма копеек.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья