Судья Чаплинский А.Н. Дело № 12-451/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

УУП ОМВД России по (адрес) капитана полиции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района от 02 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что 25 января 2019 года в 17 часов 00 минут в магазине (иные данные) расположенном по адресу: пгт. (адрес), (адрес) допустил реализацию алкогольной продукции: одной банки пива «Миллер», ёмкостью 0,45 литра, крепостью 4,7 %, стоимостью 89 рублей 00 копеек за банку несовершеннолетнему ФИО4, (дата) года рождения, чем нарушил ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что несколько раз предлагал ФИО4 предъявить паспорт, чтоб убедиться, что он совершеннолетний. Считает, что ФИО4 сделал это преднамеренно, так как в последующем вызвал полицию.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. Действительно просил ФИО4 предоставить паспорт, но тот убедил его, что он совершеннолетний. Считает, что ФИО4 должен понести наказание за обман.

В судебном заседании УУП ОМВД России по (адрес) капитан полиции ФИО5 показала, что считает доводы жалобы не обоснованными. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 статьи 26 указанного Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 25 января 2019 года в 17 часов 00 минут в магазине «(иные данные) расположенном по адресу: пгт. (адрес), (адрес) допустил реализацию алкогольной продукции: одной банки пива «Миллер», ёмкостью 0,45 литра, крепостью 4,7 %, стоимостью 89 рублей 00 копеек за банку несовершеннолетнему ФИО4, (дата) года рождения 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (адрес) (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД России по (адрес) (л.д. 5), протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицами (л.д. 6-8), письменными несовершеннолетнего ФИО4, опрошенного в присутствии законного представителя, подтвердившего приобретение им одной бутылки пива «Миллер» емкостью 0,5 литра в названном магазине у ФИО1 (л.д. 11), копией его паспорта (л.д. 12), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7), товарным чеком на пиво «Миллер», трудовым договором и другими представленными доказательствами.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.

Утверждения ФИО1 том, что он требовал паспорт у покупателя, но он ему его не предоставил, не являются основанием к отмене постановление и не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Административная ответственность по ч. 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. Зная о запрете реализовывать спиртное несовершеннолетним, продавец обязан был убедиться в том, что покупатель достиг восемнадцатилетнего возраста, потребовав у него документ, подтверждающий его возраст, если паспорт не предоставлен, отказать в продаже алкогольной продукции.

При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района от 02 апреля 2019 года о признании ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Федорова Л.П.