УИД 35RS0006-01-2021-000460-31 2-378/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 30 марта 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Долгового Управления «Инвест»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

19 октября 2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2741268006 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский займ в размере 30000 рублей под 365% годовых сроком возврата - 18 ноября 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование займом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 договора займа).

06 апреля 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20. Уступаемые права передаваемые по договору включают в том числе, но, не ограничиваясь, задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, иных платежей по договора микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины), любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами микрозайма, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, а также право дальнейшего начисления процентов, штрафов.

Согласно перечню уступаемых прав требований №1, являющегося приложением к договору уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20 от 06 апреля 2020 года к АО «Центр Долгового Управления» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа №2741268006 от 19 октября 2019 года в размере 80730,99 рублей, а именно: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом – 6750 рублей, просроченные проценты – 41700 рублей, штраф – 2280,99 рублей.

03 августа 2020 года между АО «Центр Долгового Управления» и ООО «Центр Долгового Управления «Инвест»» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820. Уступаемые права передаваемые по договору включают в том числе, но не ограничиваясь, задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, иных платежей по договора микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины), любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами микрозайма, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, а также право дальнейшего начисления процентов, штрафов.

Из условий дополнительного соглашения №1 с учетом внесенных изменений к договору уступки прав требования (цессии) №01/0820 от 03 августа 2020 года, от 10 ноября 2020 года следует, что к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами микрозайма, в том числе: выдача займов и дополнительных сумм, но переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в соответствии с условиями договора потребительского займа (микрозайма), а также ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и иным применимым законодательством РФ.

Согласно перечню уступаемых прав требований №1, являющегося приложением к договору уступки прав требования (цессии) № 01/0820 от 03 августа 2020 года к ООО «Центр Долгового Управления «Инвест»» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа №2741268006 от 19 октября 2019 года в размере 80730,99 рублей, а именно: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом – 6750 рублей, просроченные проценты – 41700 рублей, штраф – 2280,99 рублей.

Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ООО «Центр Долгового Управления «Инвест»» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование иска, указав, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, общая задолженность по состоянию на 14 августа 2020 года по договору займа составила в размере 109980,99 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты по договору займа – 77700 рублей, штраф – 2280,99 рублей. В соответствии с ФЗ №554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите(займе)», начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. С учетом этого максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 90000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Долгового Управления «Инвест»» задолженность по кредитному договору №2741268006 от 19 октября 2019 года в размере 90000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины с зачетом госпошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель ООО «Центр Долгового Управления «Инвест»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и ООО МКК «Макро» регулируется Правилами предоставления микрозаймов, утвержденными Приказом №30/08/2019 от 30 августа 2019 года, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с которыми ответчик был ознакомлен в день подачи заявления.

В силу положения части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу положения статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 направил ООО МКК «Макро» заявление на получение займа в размере 30000 рублей путем предоставления данных на сайте ООО МКК «Макро» https://www.moneza.ru, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. Фактом подписания договора является введение в заявке на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявке на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

ФИО1 было направлено уведомление с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Денежные средства и проценты по договору в установленный срок ответчиком не возвращены.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Так, согласно представленному расчету истца размер задолженности по договору займа №2741268006 от 19 октября 2019 года составил в размере 90000 рублей: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом и штраф в общей сумме – 60000 рублей.

Однако, из представленных материалов дела следует, что первоначальный кредитор ООО МКК «Макро» уступил право требования по договору займа №2741268006 от 19 октября 2019 года в отношении должника ФИО1 цессионарию АО «Центр Долгового Управления» по договору уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20 от 06 апреля 2020 года, в общей сумме - 80730,99 рублей, а именно: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом – 6750 рублей, просроченные проценты – 41700 рублей, штраф – 2280,99 рублей, при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами микрозайма, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, а также право дальнейшего начисления процентов, штрафов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о возврате суммы основного долга, процентов и штрафа, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в вышеназванных суммах, а в остальной части заявленных требований следует отказать.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, 2601,33 руб. (80730,99х *2900/90000).

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления «Инвест»» задолженность по договору потребительского займа №2741268006 от 19 октября 2019 по состоянию на 14 августа 2020 года:

- основной долг – 30000 рублей, 

- проценты по договору займа – 6750 рублей,

- просроченные проценты – 41700 рублей,

- штраф – 2280,99 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2601,33 рублей,

а всего 83332 (восемьдесят три тысячи триста тридцать два) рубля 32 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года. 

Судья:Н.Н.Нагаева