Дело № 1-142/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 05 марта 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2020г., в утреннее время, у ФИО1, достоверно знающего о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет» через программное обеспечение «Т.» на интернет-сайте «Г.» в магазине «А.» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился о незаконном приобретении наркотического средства из прайс-листа позиция «Кристалы-0,5». Неустановленное лицо сообщило ФИО1 о необходимости перечисления в счет приобретения указанного наркотического средства денежных средств в сумме 1677 руб., указав в переписке номер банковской карты, на который 12 ноября 2020г. около 07-44 час. ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, перевел денежные средства в сумме 1677 руб.. После чего, неустановленное в ходе дознания лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в онлайн-переписке направило ФИО1 фотографию местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и его географические координаты широты и долготы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, ФИО1 ввел полученные географические координаты в приложение «Карта», установленное в его телефоне, определив место нахождения «тайника-закладки», находящегося вблизи здания ТЦ «З.» (адрес обезличен), куда он прибыл 12 ноября 2020г. в дневное время, не позднее 14-20 час. В ходе поиска 12 ноября 2020г. в дневное время, не позднее 14-20 час., ФИО1 обнаружил на земле возле дорожного знака у (адрес обезличен) «тайник-закладку», где находился сверток из изоленты серого цвета, в котором помещался пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой фиолетового цвета в верхней части, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, забрал себе указанный сверток с наркотическим средством, и тем самым незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены) массой не менее 0,433 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. 12 ноября 2020г. около 14-20 час. ФИО1, находясь возле (адрес обезличен), был задержан сотрудниками ОР ППСп ОМВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен), где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой фиолетового цвета в верхней части с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Масса указанного вещества (смеси) 0,433 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Слободчикова Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд, отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого не располагает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 21), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетней дочери, (дата обезличена) года рождения (л.д. 108). В настоящее время ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявляет, наличие хронических заболеваний отрицает. 

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим (л.д. 101, 102), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д. 139, 141), (данные обезличены). 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 03 декабря 2020г. (л.д. 81-82), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены). 

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая приведенные данные в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, массой вменяемого наркотического средства, суд считает возможным для достижения цели наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого. Назначение других, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району), ИНН 

<

***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101, Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК 012202102, единый казначейский счет (кор.счет) 40102810745370000024, казначейский счет 03100643000000013200. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. 

Вещественные доказательства:

- один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой фиолетового цвета в верхней части с находящейся внутри смесью наркотического средства, содержащей в своем составе (данные обезличены), упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 30.12.2020г. (л.д. 63, 64), а также смартфон марки «SAMSUNG» с находящимся в нем двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 05.02.2021г. (л.д. 72-73, 74), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 12-13);

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова