Дело №2-712/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Сарайкиной А.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – публичного акционерного общества «ВТБ 24», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о признании кредитного договора от 30 мая 2013 года исполненным, о признании задолженности по договору незаконной, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» (далее по тексту - ПАО «ВТБ 24»).

В обосновании требований указал, что между ним и ответчиком заключено кредитное соглашение 

<

...> от 30 мая 2013 года на сумму 200 000 рублей. 2 июля 2013 года по условиям кредитного договора он осуществил досрочное погашение кредита в сумме 199 500 рублей по двум приходным ордерам на сумму 6 500 рублей и 193 000 рублей. В марте 2016 года от сотрудников ПАО «ВТБ 24» он узнал, что имеется просрочка по кредиту от 30 мая 2013 года в размере 128 324 рубля 87 копеек, которая образовалась в связи с тем, что клиентом своевременно не представлено письменное распоряжение о перечислении всей внесенной 2 июля 2013 года суммы в счет досрочного погашения оставшейся задолженности по кредиту.

Просил признать кредитный договор 

<

...> от 30 мая 2013 года прекращенным со 2 июля 2016 года в связи с его исполнением, признать незаконным задолженность по договору, обязать ПАО «ВТБ 24», внести изменения в кредитную историю, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы. (л.д.3-4).

В судебные заседания, назначенные на 11 мая 2017 года и 15 мая 2017 года истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. Судебное извещение на 11 мая 2017 года истцу ФИО1 вручено лично (л.д.85). Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 11 часов 40 минут 15 мая 2017 года, согласно информации, представленной в суд организацией телеграфной связи, ФИО1 не доставлено, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д.100,103). 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.101,102), о причинах неявки суд не известил. 

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» о признании кредитного договора 

<

...> от 30 мая 2013 года исполненным со 2 июля 2016 года, о признании задолженности по договору незаконной, о возложении обязанности на ПАО «ВТБ 24» внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда 

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко