Дело № 2-233/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000316-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд к ФИО1 с указанными исковыми требованиями, в их обоснование указав, что в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 11.01.2017 г. от ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 и ФИО5 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО5 в результате ДТП от 06.03.2016 г. Согласно постановлению 

<

адрес> гарнизонного военного суда от 31.08.2016 г. о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1. Согласно справке о ДТП от 06.03.2016 г. гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 06.03.2016 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 683 084 рубля 43 копейки. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 20.02.2019 г., а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 18, 20 Закона об ОСАГО, п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», статьями 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьями 131, 132, 167, 199 ГПК РФ, РСА просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 683 084 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 031 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2016 года на автомобильной дороге по направлению 

<

адрес> в районе 13 км дороги + 95 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Из постановления о прекращении уголовного преследования, вынесенного в отношении ФИО1 

<

адрес> гарнизонным военным судом от 31 августа 2016 года, в связи с примирением сторон, следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, находящегося в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего ПДД, были причинены:водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3 - закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных переломов рёбер слева, с разрывом купола диафрагма; слева и излиянием крови в левую плевральную полость, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью;пассажиру ФИО5 - сочетанная тупая травма головы, тела, верхних и нижних конечностей в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с переломом свода черепа и ушибом головного мозга лёгкой степени, подкапсульного разрыва селезёнки, закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением, закрытого перелома правой лонной кости со смещением, закрытого перелома левой лонной кости со смещением, разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения со смещением левой половины таза кверху, закрытого перелома четвёртой пястной кости левой кисти без смещения, ушибленных ран голени и лица, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью;пассажиру ФИО4 - закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде: закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением, закрытый дистальный остеоэпифизиолиз правого бедра со смещением, закрытый поднадкостнечный перелом нижней трети правого бедра с незначительным смещением, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, столкновение вышеназванных автомобилей произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

11 января 2017 года от ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ФИО4 и ФИО5 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП, произошедшего 06 марта 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

Согласно справке о ДТП от 06.03.2016 г. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ввиду отсутствия договора ОСАГО и из-за неисполнения ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка, в также в соответствии с подпунктом г пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 683 084 рубля 43 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах, в размере 683 084 рубля 43 копейки.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 20.02.2019 г., направив в его адрес претензию. Однако задолженность им не погашена.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, сторона ответчика суду не представила.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ФИО1 в порядке регресса суммы компенсационной выплаты потерпевшим в размере 683 084 рубля 43 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 031 рубль 00 копеек. С учетом удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу РСА расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 683 084 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 031 рубль 00 копеек, а всего: 693 115 рублей 43 копейки (шестьсот девяносто три тысячи сто пятнадцать рублей 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: И.В. Кулагина