№ 2-1714/2025

27RS0004-01-2025-001024-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 марта 2025 года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей. Денежные средства переданы ответчику под расписку. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик частично погасил долг в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке, данное требование ответчик не исполнил, оставшиеся денежные средства не верн

<

адрес> взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 694 рубля 53 копейки, неустойку, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком решения суда, в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что долг им перед истцом погашен в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей, который обязался вернуть полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В срок, предусмотренный договором, ФИО2 обязанность по возврату денежной суммы в полном объеме ФИО1 не выполнил. Долг составляет 100 000 рублей. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик частично погасил задолженность, в размере 50 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей). 

Ссылаясь на погашение долга, ответчиком представлены чеки по операциям на общую сумму 67 000 рублей (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей). 

Суд не признает указанные документы допустимым доказательством по делу, поскольку квитанции не содержат сведений о назначении платежа, свидетельствующие о том, что указанные суммы внесены ответчиком в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении дела истцом даны пояснения о том, что данные платежи поступали, но в счет оплаты иных обязательств. Наличие между сторонами отношений, связанных с неоднократными займами путем оформления расписок, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о возврате долга в размере 33 000 рублей ответчиком не представлено. Расписка истца в получении данной суммы отсутствует. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 100 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 31 694 рубля 53 копейки.

Ответчиком расчет не оспаривается, иной расчет не представлен. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 694 рубля 53 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, суд исходил из следующего. 

В силу пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 694 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 рубль. 

В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Савченко 

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.