Дело № 2-3224/2023 64RS0004-01-2023-003405-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

законного представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Сельский строитель» о возложении обязанности предоставлять воду, предоставить документы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд и просит возложить на ответчика обязанность предоставлять воду для летнего полива в полном объеме, предоставить подтверждающие документы о замене трубы на деньги, сданные в 2021 году, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 

<

данные изъяты>. Подача воды в дом отсутствует. Ответчик ТСН «Сельский строитель» предоставляет воду для летнего полива с апреля по сентябрь в 

<

адрес> через трубопровод. Вода качается насосом из реки Сазанлей. За потребление воды жители 

<

адрес> и дачных участков, расположенных вблизи, вносят плату в кассу ответчика 600 рублей за 1 сотку земли. Договоры с жителями ответчик не заключает. Квитанции за оплату воды не выдает. В 2021 году на участке водопровода произошел прорыв, в связи с чем жителям 

<

адрес> ответчик предложил оплатить по 2000 рублей для приобретения пластиковой трубы и устранении порыва. Денежные средства собирала кассир ответчика, документы об оплате не выдавала. Всего было собрано 32000 рублей. Летом 2022 года вода перестала поступать на земельный участок истца. Истец обратилась к ответчику с просьбой устранить причину отсутствия воды. Председатель ТСН пояснил, чтобы вода поступала на участок истца необходимо увеличить давление в трубопроводе. Трубопровод не выдержит, и начнутся порывы. На вопрос истца, куда использовали денежные средства, сданные на замену трубы в 2021 году, а также произведена ли замена трубы, председатель ТСН отказался отвечать. Председатель ТСН отказывается производить ремонт, чистку водопровода, подводящего воду к участку истца. Истец, являясь многодетной матерью, выращивает овощи и фрукты на участке, для чего необходима вода. У истца нет материальной возможности провести воду в дом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Представители третьих лиц Администрация Быково-Отрогского МО БМР, МУП БМР "Балаково-Водоканал" в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец является собственником 

<

данные изъяты> и земельного участка по указанному адресу.

ТСН «Сельский строитель» находится по адресу: Балаковский 

<

данные изъяты>

Согласно реестру членов ТСН «Сельский строитель», 

<

данные изъяты> членом ТСН не является, что не оспаривалось истцом.

Истец указывает, что ТСН «Сельский строитель» предоставляет воду для летнего полива с апреля по сентябрь в 

<

адрес> через трубопровод. Вода качается насосом из реки Сазанлей. За потребление воды жители 

<

адрес> и дачных участков, расположенных вблизи, вносят платят в кассу ответчика 600 рублей за 1 сотку земли. 

Договоры водоснабжения между ТСН «Сельский строитель» и жителями 

<

адрес> не заключены, что подтверждается сторонами.

Сторонами также не оспаривалось, что истец пользовалась трубопроводом ТСН «Сельский строитель» для подачи воды для полива ее земельного участка, в 2021 году истец оплачивала денежные средства для ремонта трубопровода. Также истец оплачивала ответчику денежные средства за полив ее земельного участка. В 2022 году вода перестала поступать на участок, принадлежащий истцу, поскольку для предотвращения порыва трубопровода было снижено давление в трубопроводе.

Представитель ответчика пояснял в судебном заседании, что трубопровод для подачи воды не состоит на балансе товарищества.

Истец обращалась в МУ МВД РФ «Балаковское» с заявлением о принятии мер к председателю ТСН «Сельский строитель», который не подает воду жителям с

<

данные изъяты>

Постановлением МУ МВД РФ «Балаковское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 160 УК РФ в отношении председателя ТСН «Сельский строитель» 

<

данные изъяты> отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Ответчиком представлен договор подряда на выполнение укладочных и сварочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком ТСН «Сельский строитель» и подрядчиком 

<

данные изъяты> согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить демонтажные, укладочные и сварочные работы на объекте по адресу: с

<

данные изъяты>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Чеками подтверждается оплата ответчиком работ по договору подряда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку между истцом, не являющийся членом товарищества, и ответчиком договор водоснабжения не заключался, у ответчика отсутствует обязанность по организации подачи воды для полива на земельный участок, принадлежащий истцу. Истец как собственник земельного участка, осуществляя правомочия по пользованию земельным участком, не лишена возможности организовать водоснабжение принадлежащего ей земельного участка, заключив договор со специализированной ресурсоснабжающей организацией, либо иным доступным ей способом.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик представил документы об оплате работ по замене трубопровода, исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставлять воду для летнего полива в полном объеме, предоставить подтверждающие документы о замене трубы, удовлетворению не подлежат.

Поскольку факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца судом не установлен, отсутствуют основания для компенсации морального вреда, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Сельский строитель» о возложении обязанности предоставлять воду, предоставить документы, компенсации морального вреда, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова