Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Судовской Н.В., 

при секретаре Курбановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7513/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что 06.08.2012 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 29.12.2015 года по 09.09.2017 года в размере 308817 рублей 89 копеек, которая состоит из: сумма основного долга в размере 216578 рублей 42 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 92239 рублей 47 копеек.

09.09.2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

09.09.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 308817 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.88), причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты ФИО1 от 06.08.2012 года истец выдал ответчику кредитную карту MasterCard Standard Cash с лимитом кредита 75000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы (л.д. 10).

В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Клиент обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. 

Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 24,00 % годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.56 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). 

Истцом обязанности по договору выполнены – кредит выдан ответчику, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 25-45).

Согласно п. 1.60 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

На основании п. 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по кредитному договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 7.4.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. 

Следовательно, заключая договор банковской карты, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

В силу требований ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.8.7.2 Общих условий Банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться своими правами по кредитному договору.

09.09.2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному, в том числе и с ответчиком (л.д.55-62, 75).

ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление о переуступки прав требования (л.д.46).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по состоянию на дату перехода прав требования составляет 308817 рублей 89 копеек, из которых: 216578 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 92239 рублей 47 копеек – проценты (л.д.4).

ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 308817 рублей 89 копеек в течение 30 дней (л.д.47).

Однако, требование оставлено без удовлетворения.

11.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г.Тольятти на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № 2-2559/2019, который 22.11.2019 года на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д.48).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику известно о наличии задолженности. 

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательству иного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 308817 рублей 89 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6288 рублей 18 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по банковской карте от 06.08.2012 года в размере № рублей 89 копеек, из которых: 216578 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 92239 рублей 47 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2020 года.

Судья Н.В.Судовская