Дело № 1-53/2025

УИД 56RS0026-01-2025-000272-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 5 марта 2025 года

Оренбургской области

Суд в составе председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Султанова С.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 09 часов 20 минут 21 ноября 2024, находясь в 

<

адрес>, принадлежащим ему и его бывшей супруге ФИО3 на праве собственности, в котором ФИО1 фактически проживал, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил запрещенное к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, массой, доведенной до постоянной массы, не менее 6,32 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 20 минут 21 ноября 2024, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

После чего, 21 ноября 2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с находящейся в них растительной массой в виде частей растений, которая согласно справке об исследовании № от 21 ноября 2024 и заключения эксперта № от 16 декабря 2024, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, общей массой, доведенной до постоянной массы 6,32 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному обвинению. 

При предъявлении обвинения государственный обвинитель исключил из предъявленного первоначально подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ признак «приобретения» наркотического средства, поскольку он не подтвержден представленными доказательствами по делу, поддержав обвинение с учетом исключения признака «приобретения» наркотического средства в полном объеме. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и указал на то, что он понимает существо обвинения, согласился с обвинением в полном объеме с учетом его извинения, вину признал и в содеянном раскаялся, доказательства, представленные стороной обвинения и юридическую оценку деяния, не оспаривал. Пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник – адвокат Султанов С.У. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Максакова С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют. 

Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 вменяем. Данный вывод следует из анализа данных о его личности, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., оснований не доверять которой, не имеется, и поведения в судебном заседании. 

Суд, принимает изменение государственным обвинителем обвинения в части исключения признака «приобретения» наркотического средства, то есть уменьшения объема вменяемых действий ФИО1, как не ухудшающих положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет место регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, на учете в специализированных центрах не состоит, инвалидом не является, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, имеет постоянный доход от трудовой деятельности, ранее не судим.

Суд также учитывает его семейное положение ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, состоит в фактически брачных отношениях с бывшей супругой, которая трудоустроена и имеет доход по месту работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства и способ его совершения, данные о личности подсудимого, с учетом его материального положения и расходов, а также материального положения его семьи, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде наименее строгого наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и считает данное наказание необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания.

При определении размера штрафа суд также учитывает материальное и семейное положение ФИО1, наличие у него места работы и заработка, а также расходов.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, для применения ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/сч 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 561001001, БИК: 015354008 в отделении Оренбург Банка России/ УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, л.сч 03100643000000015300, БИК 015354008, корр.счет. 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, КБК 41711603125019000140, УИН №.

Вещественные доказательства по делу: 

- транспортировочный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), доведенного до постоянной массы - 2, 13 г. (объект №1), 2,04 г. (объект №2), 2,04 (объект № 3), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское», уничтожить.

- Марлевые тампоны, находящиеся в транспортировочном пакете, изготовленном из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.А. Лепилина