Дело №

50RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 14 февраля 2025 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1у., 

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1у. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» из вышеуказанного гипермаркета по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей в отделе с колбасной продукцией представленным для продажи товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», взял, подготовив к тайному хищению следующее имущество, на общую сумму 13106 рублей 69 копеек:

- колбаса с/в сальчичон экстра кг, в количестве 1 единицы, массой 0,972 кг., стоимостью 1408 рублей 43 копейки; 

- колбаса с/в лонганиза кг в количестве 1 единицы, массой 0,488 кг., стоимостью 1463 рубля 51 копейка; 

- колбаса с/к зернистая халяль в/у кг, в количестве 1 единицы, массой 0,370 кг., стоимостью 669 рублей 70 копеек; 

- махан с/в 150 г халяль шт, в количестве 2 единиц, стоимостью 699 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 1399 рублей 98 копеек; 

- колбаса с/к говяжья халяль, нар. 150г. шт., в количестве 1 единицы, стоимостью 299 рублей 99 копеек; 

- колбаса с/в лонганиза кг, в количестве 2 единиц, массой 0,488 кг. каждая, стоимостью 1463 рубля 51 копейка за 1 единицу, на общую сумму 2927 рублей 02 копейки; 

- колбаса с/в лонганиза кг в количестве 1 единицы, массой 0,498 кг., стоимостью 1493 рубля 50 копеек; 

- колбаса с/в сальчичон экстра кг, в количестве 1 единицы, массой 0,967 кг., стоимостью 1401 рубль 18 копеек; 

- колбаса с/в сальчичон экстра кг, в количестве 1 единицы, массой 0,973 кг., стоимостью 1409 рублей 88 копеек; 

- колбаса с/к зернистая халяль в/у кг, в количестве 1 единицы, массой 0,350 кг., стоимостью 633 рубля 50 копеек.

Затем ФИО1у. поместил все вышеуказанное в находящийся при нем рюкзак, после чего проследовал к кассам магазина, где пересек линию касс, не оплатив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», и направился к выходу из указанного гипермаркета «

<

данные изъяты>», попытавшись с места совершения преступления с похищенным товаром скрыться. 

Однако, ФИО1у. не смог довести преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 13106 рублей 69 копеек до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ЧОО «

<

данные изъяты>» гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>» после прохода за линию касс и все вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 13106 рублей 69 копеек, были у него изъяты.

Постановлением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части обвинения ФИО1у. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1у. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Представители потерпевшего ФИО7 в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ ей известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1у. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1у. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1у., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО1у. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у. суд учитывает, что им были совершены преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1у. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1у. обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1у. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО1у. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание, изложенное выше, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1у. штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1у. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлению, небольшой тяжести и категория данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена. 

Из разъяснений, содержащихся в п.4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

Поскольку подсудимый ФИО1у. по настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до настоящего времени, назначая основное наказание в виде штрафа по данному делу, суд, учитывая срок содержания его под стражей, его материальное положение, отсутствие работы и регистрации на территории страны пребывания, полагает необходимым применить положения ч.5 ст.72 УК РФ и полностью освободить ФИО1у. от отбывания этого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1у. под стражей со дня его задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1у. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1у. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- колбасу с/в сальчичон экстра (вес - 0,972 кг., производство – Россия, артикул – 167387); колбасу с/в лонганиза (вес - 0,488 кг., производство – Россия, артикул – 85274); колбасу с/к зернистая халяль в/у (вес -0,370 кг., производство – Россия, артикул – 347978); махан с/в 150г халяль (количество – 2 шт., производство – Россия, артикул – 994007); колбасу с/к говяжья халяль (нарезка 150г. – 1 шт., производство – Россия, артикул – 145550); колбасу с/в лонганиза (вес - 0,488 кг., производство – Россия, артикул -85274); колбасу с/в лонганиза (вес - 0,488 кг., производство – Россия, артикул – 85274); колбасу с/в лонганиза (вес- 0,498 кг., производство – Россия, артикул – 85274); колбасу с/в сальчичон экстра (вес- 0,967 кг., производство – Россия, артикул – 167387); колбасу с/в сальчичон экстра (вес - 0,973 кг., производство – Россия, артикул – 167387); колбасу с/к зернистая халяль в/у (вес- 0,350 кг., производство – Россия, артикул – 347978), находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО7 – оставить в законном владении потерпевшего ООО «Ашан»;

- копии справки от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного товара, акта инвентаризации, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, учетной карточки ООО «

<

данные изъяты>», DVD-R компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справку о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт мини инвентаризации; счет-фактуру №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина