Дело № 2-852/2020 

УИД 23RS0039-01-2020-001302-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 октября 2020 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК Джет Мани Микрофинанс» в размере 137500 руб., в том числе: 55000 рублей основного долга, 80860,69 рублей процентов, 1639,31 руб. неустойка, а также расходы.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.04.2019 года ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок 168 дней и процентной ставкой в 361,35 % годовых.

Всего Заемщик по договору обязался выплатить 115886,64 рублей, в том числе 55000 рублей основного долга и 60886,64 рублей процентов. Денежные средства кредитором были предоставлены в полном объеме. Согласно условий договора займа, срок возврата установлен 29.09.2019 года.

В соответствие с расчетом, задолженность на сегодняшний день составляет 137500 руб., в том числе: 80860,69 рублей по процентам (за период с 14.04.2019 года по 26.08.2020 года), 55000 рублей по основному долгу и 1639,31 руб. по неустойке.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Заемщик согласился получение займа на условиях «Джет Мани Микрофинанс», изложенные в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма.

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает. В результате чего нарушает ст. 309, 810 и 819 ГКРФ и наносит ущерб экономическим интересам Кредитора.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 7 от 01.06.2020 года в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу ее проживания получена ею 13.10.2020 года. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федеральным законом от 2.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 г.), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном этой статьей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14.04.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа № №.

В соответствии с указанным договором, Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок 168 дней и процентной ставкой в 361,35 % годовых.

Всего Заемщик по договору обязался выплатить 115886,64 рублей, в том числе: 55000 рублей основного долга и 60886,64 рублей процентов. Денежные средства кредитором были предоставлены в полном объеме. Согласно условий договора займа, срок возврата установлен 29.09.2019 года.

В соответствие с расчетом, задолженность на сегодняшний день составляет 137500 руб., в том числе: 80860,69 рублей по процентам (за период с 14.04.2019 года по 26.08.2020 года), 55000 рублей по основному долгу и 1639,31 руб. по неустойке.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Заемщик согласился получение займа на условиях «Джет Мани Микрофинанс», изложенные в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

Ранее, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании долга по договору займа. Судебным приказом № 2-900/2020 от 16.06.2020 года с ответчика была взыскана задолженность по указанному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 30.06.2020 года судебный приказ о взыскании задолженности по договору № № от 14.04.2019 года с ответчика в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был отменен.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению частично, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3950 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от 28.08.2020 года и № от 03.06.2020 года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, судебные расходы истца за почтовые отправления в размере 54 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку из копии квитанции об оправке от 27.08.2020 года не следует, что ФИО1 направлялось почтовое отправление ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 137500 руб., в том числе: 55000 рублей основного долга, 80860,69 рублей проценты, 1639,31 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3950 руб.

Всего взыскать в общей сумме 141450 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко