Дело 2а-580/2024, УИД № 54RS0012-01-2024-000223-94

Поступило в суд 06.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2024 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика – старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Куйбышевскому, Барабинскому, Здвинскому и Северному районам) ФИО2,

заинтересованного лица и представителя административного ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и имеющего высшее юридическое образование, 

при помощнике судьи Тхор Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области, старшему инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по Куйбышевскому, Барабинскому, Здвинскому и Северному районам) ФИО2 об отмене заключения об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружие, об обязывании возвратить изъятое разрешение и оружие,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту Управление), в котором просил:

- отменить заключение об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружие;

- обязать возвратить изъятое разрешение и оружие, которое после исправления недостатков принято к производству суда 26.03.2024г..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке к участию в деле привлечены:

- в качестве административного соответчика - старший инспектор отделения ЛРР (по Куйбышевскому, Барабинскому, Здвинскому и Северному районам) Управления Росгвардии по Новосибирской области ФИО2 (далее по тексту старший инспектор отделения); 

- в качестве заинтересованного лица - начальник отделения ЛРР (по Куйбышевскому, Барабинскому, Здвинскому и Северному районам) г. Куйбышев Управления Росгвардии по Новосибирской области А.В. Крюкля.

В обосновании требований истец в административном иске и дополнительных пояснениях (л.д.40, ___) указал и в судебном заседании пояснил, что приговором Уватского районного суда Тюменской области он осужден по ч. 2 ст. 143 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения на основании заключения, принятого в соответствии с п. 4 ч. 20 ст. 13 Закона «Об оружии», так как он отбывает наказание за совершенное преступление, у него изъято принадлежащее ему оружие и разрешение на его хранение и ношение, с чем он не согласен.

Считает указанное решение должностного лица незаконным и подлежащим отмене, так как он, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, не является лицом отбывающим наказание, что подтверждается положениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015г., согласно п.55, п.64 которого неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении и испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием.

Аналогичная позиция изложена в определениях Конституционного суда Российской Федерации № 474-О от 21.03.2013г. и № 1690-О от 19.07.2016г..

Ответчик - старший инспектор отделения ФИО2 требования иска не признал, в его удовлетворении просил отказать, так как оспариваемое истцом решение принято им в соответствии с предоставленными полномочиями и в соответствии с требованиями закона.

Заинтересованное лицо - начальник отделения А.В.Крюкля, участвующий в деле и как представитель ответчика - Управления в судебном заседании указал, что требования иска не подлежат удовлетворению, так как истец не верно трактует нормы права, о чем также указано в письменном отзыве (л.д.____).

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив основания и требования иска, письменные возражения и материалы дела, приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин.. может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) … организации, наделенной отдельными государственными полномочиями…., должностного лица,…. если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов …... 

Гражданин… может обратиться непосредственно в суд ….

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Пунктом 7 частью 1 статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" предусмотрено, что одной из задач, возложенных на войска национальной гвардии Российской Федерации, является федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года № 510 утверждено Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, в котором указано, что Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности, в сфере вневедомственной охраны, а также в сфере обеспечения общественной безопасности в пределах своих полномочий.

По смыслу указанных правовых норм войска Росгвардии являются государственным органом исполнительной власти, реализующим властно-публичные полномочия.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", требованиям ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на … организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из буквального толкования положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения, действия (бездействие) лица, наделенного государственными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействия) нормативным правовым актам, возлагается на ответчиков.

Если суд признает оспариваемые действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 1 поименованного кодекса суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, ….. должностных лиц……

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил в пункте 1, что к административным делам, рассматриваемым по правилам названного выше кодекса, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В связи с тем, что ФИО1 заявлено требование, вытекающее из решения должностного лица отделения по лицензионно-разрешительной работе при реализации последним своих полномочий, следовательно, правомерность решения, действия указанного должностного лица подлежит проверке в порядке административного судопроизводства, в соответствии с требованиями КАС РФ. 

Избранный ФИО1 способ защиты нарушенного права является правильным.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину… стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что оспариваемые истцом решение, связанного с принятием оспариваемого заключения и действия, связанные с изъятием оружия и аннулированием разрешения на хранение оружия, совершены должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец мог оспорить решение и действие должностного лица, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец направил административное исковое заявление, оставленное без движения, в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, недостатки иска устранил в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ., т.е. иск считается поданным в день первоначального обращения, и, следовательно, истец обратился в суд с соблюдением срока обращения с иском. 

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об оружии".

Предоставляя гражданам Российской Федерации право иметь в собственности (право приобретать, хранить, носить, использовать) гражданское оружие, то есть оружие, предназначенное для использования в целях самообороны, для занятий спортом и охоты (статья 3), Федеральный закон "Об оружии" устанавливает лицензионный (разрешительный) порядок приобретения, хранения и ношения гражданского оружия (статья 9) и предусматривает ряд обстоятельств, при наличии которых лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации (часть 20 статьи 13) и основания для изъятия оружия и патронов к нему (статья 27).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ "Об оружии", пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации"; пп. 23 пункта 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 N 510, Росгвардией, в пределах предоставленных полномочий, издан приказ от 14 января 2020 N 8 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия" (далее - Регламент N 8).

Указанным Регламентом N 8 предусмотрено, что предметом государственного контроля (надзора) является соблюдение гражданами и юридическими лицами, имеющими во владении и (или) в пользовании оружие, патроны к оружию, боеприпасы, обязательных требований законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере оборота оружия, в том числе лицензионных требований при осуществлении юридическими лицами лицензируемых видов деятельности по хранению гражданского и служебного оружия, торговле гражданским и служебным оружием, а также хранению и реализации патронов к гражданскому и служебному оружию.

В силу пункта 79 Регламента N 8 организация и проведение мероприятий по выявлению препятствий к владению оружием и патронами, регистрации (перерегистрации) оружия и патронов, а также контролю за передачей и продажей оружия и патронов осуществляется должностными лицами органа государственного контроля (надзора) посредством установления наличия (отсутствия) препятствий к владению оружием и патронами у граждан - владельцев оружия, лиц, ответственных за сохранность и учет оружия и патронов, либо работников юридического лица, допущенных к работе с оружием и патронами.

Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ "Об оружии" установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на не допущение обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

В статье 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ "Об оружии" закреплено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: 

1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо прекращения (отсутствия) у юридического лица, указанного в пунктах 2 - 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, права на приобретение (хранение, использование) оружия, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;

2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения;

3) возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия);

4.1) неисполнения лицом, владеющим на законном основании оружием, обязанности по представлению оружия для осмотра или предоставлению доступа к местам его хранения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом оружия;

5) нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ "Об оружии" установлены основания, по которым лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в том числе …. отбывающим наказание за совершенное преступление (п.4).

Таким образом, федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Закона оружии), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части первой статьи 26 данного Федерального закона). Одну из таких категорий составляют граждане, отбывающие наказание за совершенное преступление.

Согласно ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится:

1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях:….аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения…

Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о структурных подразделениях Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области, в котором в число основных функций ЦЛРР включено….:

- выявление нарушений требований действующего законодательства в сфере оборота оружия,…вынесение письменных предупреждений, ….приостановление действий лицензий, аннулирование разрешений (п. 11.8); 

- выдача….гражданам в соответствии с действующим законодательством в области оборота оружия организация соответствующих лицензий и разрешений, организация контроля за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему (п. 18.24).

Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден Список сотрудников ЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области, и лицах их замещающих, обладающих полномочиями по принятию решений и подписанию заключений, лицензий, разрешений, удостоверений частного охранника и приложений к ним, где в приложении к приказу в списке по № значится отделение ЛРР (по Куйбышевскому, Барабинскому, Здвинскому и Северному районам) г. Куйбышев и сотрудники, обладающие полномочиями по принятию соответствующих решений и их подписанию – начальник отделения ФИО3 и старший инспектор ФИО2 (л.д. ____).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, зарегистрированному по месту жительства в г.Барабинске, Новосибирской области начальником ОЛРР Управления Росгвардии по Новосибирской области А.В. Крюкля выдано разрешение серии № на хранение и ношение оружия 

<

данные изъяты> и патронов к нему, № калибра, на срок ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями п.79 Регламента должностным лицом отделения, осуществляющим свои должностные полномочия на территории г.Барабинска и Барабинского района Новосибирской области, в целях проведения мероприятий по выявлению препятствий к владению оружием и патронами, установлено наличие препятствия к владению оружием и патронами у ФИО1, а именно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 2 ст. 143 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на период которого на ФИО1 возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время, не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства. 

Приговор, которым назначено наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в исполнение приводится уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, которая осуществляют контроль за условно осужденным.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в филиале по Барабинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области; окончание испытательного срока 15.11.2025г. (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором отделения ЛРР ФИО2 вынесено заключение, утвержденное начальником отделения А.В.Крюкля, в котором в результате рассмотрения материалов по результатам осуществления государственного контроля (надзора) установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение не умышленное преступления, в связи с чем, отбывает наказание и ему не может быть разрешено дальнейшее хранение оружия и патронов, и, следовательно разрешение на хранение и ношение оружия и патронов, подлежит аннулированию, а оружие и патроны подлежат изъятию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление о вынесении заключения об аннулировании разрешения №, выданного начальником 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия № (л.д. ___).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения ЛРР ФИО2 составлен протокол, из которого следует, что у ФИО1 изъята одна единица гладкоствольного оружия.

Указанные действия старшим инспектором отделения ЛРР ФИО2 совершены в рамках полномочий, в том числе определенных в должностном регламенте, что истцом не оспаривалось (л.д. ______).

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.14 Уголовного кодекса РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Согласно ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В уголовном законе виды наказания делятся по строгости наказаний - на связанные и не связанные с лишением свободы.

Система наказаний закреплена в ст. 44 Уголовного кодекса РФ и включает перечень из 13 видов наказаний, в том числе лишение свободы на определенный срок. 

Условием применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ) служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. 

Согласно п.13 ст.16 УИК РФ условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций, которые также осуществляют контроль за применением принудительных мер медицинского характера, назначенных в соответствии с частью второй.1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации

Сроки погашения судимости дифференцируются в зависимости от вида назначенного наказания и категории совершенного преступления.

Судимость для осужденных условно погашается по истечении испытательного срока (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ); до окончания испытательного срока лицо считается судимым.

По смыслу статьи 86 УК РФ под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению).

С момента погашения или снятия судимости лицо, в прошлом судимое, признается несудимым, а все правовые последствия, связанные с фактом совершения этим лицом преступления и осуждения за него, окончательно и безусловно аннулируются.

Таким образом, учитывая, что приговор ФИО1 провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, до окончания испытательного срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является лицом, отбывающим наказание за совершенное преступление.

Разъяснения, указанные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015г. и определениях Конституционного суда Российской Федерации № 474-О от 21.03.2013г. и № 1690-О от 19.07.2016г., на которые указал истец, не принимаются судом, так как данные положения подлежат применению к иным правоотношениям и связаны с зачетом времени содержания осужденного под стражей или домашним арестом и с частичным сложением наказанием.

Суд, с учетом положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-Исполнительного кодекса РФ считает, что в данном случае, законодатель в ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ "Об оружии" к лицам, отбывающим наказание за совершенное преступление, отнес и лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы условно, иное толкование нарушало бы основный принцип указанного закона, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности…..

Оценив установленные обстоятельства, исходя из бремени доказывания, суд считает, что ответчиками представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что разрешение на хранение и ношение оружия у ФИО1 аннулировано обоснованно, и оружие изъято правомерно.

Доводы административного истца об обратном основаны на неверном толковании норм права, являются несостоятельными, поскольку системное толкование приведенных правовых норм свидетельствует, что при отбывании лицом наказания за совершенное преступление, в том числе при условном осуждении, лицензия на право приобретения им огнестрельного оружия, а также - разрешение на право его хранения либо хранения и ношения, подлежит аннулированию выдавшим органом, при этом вид наказания правового значения не имеет, так как лицо признано виновным в совершении уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, суд, анализируя установленные обстоятельства и требования вышеуказанного законодательства, считает, что по делу нашло свое подтверждение, что должностным лицом при принятии оспариваемого решения и выполнения действий по изъятию оружия:

- при наличии оснований соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия лица, наделенного государственными полномочиями, на принятие оспариваемого решения и совершение оспариваемого действия;

- соблюден порядок принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия, 

- содержание оспариваемого решения и действия соответствует нормативным правовым актам, регулирующим данные отношения.

На основании изложенного, суд считает, что требования иска, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области, старшему инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по Куйбышевскому, Барабинскому, Здвинскому и Северному районам) ФИО2 об отмене заключения об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружие, об обязывании возвратить изъятое разрешение и оружие, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья подпись Е.В.Сафонова 

Мотивированное решение изготовлено судом 31.05.2024г.