Дело № 5-7/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «02» февраля 2017 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Королевой Н.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев нет, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по 

<

адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. около дома 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульную машину для доставления в ОМВД, не реагировал, хватался за форменную одежду, вел себя дерзко и развязано, проявлял неуважение к сотрудникам полиции. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он оказал сотрудникам полиции сопротивление, за что к нему применили физическую силу, посадили в патрульный автомобиль, доставили в отделение полиции, но в поликлинику 

<

адрес> его не доставляли, он никого нецензурно не оскорблял, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, больше такого не повторится. 

Выслушав доводы ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что совершение им административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты> сообщением ФИО 1. о том, что шумит сосед по 

<

адрес>, объяснениями 

<

данные изъяты>., протоколом об административном задержании. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Как следует из материалов дела ФИО1 нарушал общественный порядок, устроив скандал на лестничной площадке. 

Согласно рапортам сотрудников полиции они в составе наряда ОППС осуществляли выход по 

<

адрес> для оказания помощи УУП 

<

данные изъяты>. для доставления ФИО1 в ОМВД России по Некрасовскому району. ФИО1 было предложено пройти в патрульную машину, на что, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, проявлял неуважение к сотрудникам полиции, к нему был применен прием борьбы, загиб руки за спину, после чего он был препровожден в патрульную машину и доставлен в наркологическую клинику 

<

адрес>, где продолжил свои противоправные действия. 

Факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, не в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова