Гражданское дело № 2-272 /2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к Прудовскому МУП ЖКХ Краснобаковского района Нижегородской области о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к Прудовскому МУП ЖКХ о взыскании материального ущерба.

В исковом заявлении указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в результате схода снега с крыши жилого 

<

адрес> был поврежден принадлежащий ФИО5 на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный у подъезда № указанного дома. 

В результате схода снега с крыши транспортному средству были причинены следующие механические повреждения: деформированы - крыло переднее правое, крыло заднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, крышка багажника, разбиты бампер передний, бампер задний, фонарь правый, отражатель задний правый, зеркало наружное правое.

Постановлением участкового уполномоченного МО МВД РФ «Краснобаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Прудовское МУП ЖКХ осуществляет организацию и выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и сохранности общего имущества собственников, инженерных сетей и оборудования многоквартирного жилого дома, санитарному содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии многоквартирного жилого дома и придомовых территорий жилого 

<

адрес>. 

Однако, в нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 49, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, ответчик своевременно не производил уборку крыши от снега. Между бездействием ответчика и причинением мне ущерба имеется прямая причинно - следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате схода снега с крыши.

Согласно Письму за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик рекомендовал ФИО5 по вопросу возмещения ущерба обратиться в страховую компанию.

ФИО5 считает отказ ответчика возместить ему причиненный материальный ущерб незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Страховая компания, застраховавшая его гражданскую ответственность, не несет ответственности по возмещению ущерба, причиненного при вышеуказанных обстоятельствах, поскольку произошедшее не является дорожно-транспортным происшествием, участниками которого должны являться два транспортных средства. Сход с крыши снега, повлекший повреждение автомобиля, страховым случаем не является.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками; понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, 1 утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества.

Пункт 10 указанных Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или 1 юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подл, «б»).

Крыша дома, согласно указанным выше Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также п.п. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ, относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязательства по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния которого приняло на себя Прудовское МУП ЖКХ.

Вопросы технического обслуживания жилищного фонда, как элемент содержания общего имущества собственников дома, регулируются Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170.

В соответствии с п.п. 8 п. Д Приложения № 4 к Правилам удаление с крыш снега и наледей включено в перечень работ по содержанию дома, которые выполняются организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно п. 3.6.14 Правил накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю. 

Согласно п. 4.6.1.23 Правил удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости, крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать*при меньшей толщине).

Факт схода снега с крыши многоквартирного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов подтверждается постановлением МО МВД РФ «Краснобаковский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями транспортного средства после схода снега у дома, фотографиями крыши 

<

адрес>, с которой произошел сход снега на автомобиль, а также может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Поскольку именно на ответчике лежит обязанность по надлежащему содержанию общего имущества, он обязан был предпринимать меры по очистке снега заблаговременно, не дожидаясь его накопления в большом количестве на крыше дома. Именно ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей привело к повреждению моего автомобиля упавшим с крыши дома снегом. При этом, каких-либо знаков, предупреждающих о возможности схода снега с крыши дома, либо специальных ограждений у дома, не имелось. 

Таким образом, падение снега на автомобиль ФИО5 свидетельствует о том, что ответчиком должным образом не исполнялись обязанности по содержанию общего имущества дома, в число которого входит крыша дома, не проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности в целях недопущения причинения вреда окружающим.

ФИО5, как водителем транспортного средства, нарушений Правил дорожного движения не допущено. В месте остановки автомобиля запрещающих стоянку автомобилей знаков не имеется. Поэтому он считает, что вред имуществу ФИО5 причинен в результате виновного бездействия ответчика.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет №.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях судебной защиты, ФИО5 понес расходы на оценку причиненного ущерба в размере №, расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере №, расходы по оказанию юридической помощи в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, 88, 98 ГПК РФ, ФИО5 просит суд:

Взыскать с Прудовского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в его пользу в возмещение материального ущерба №.

Взыскать с ответчика судебные издержки в сумме №, из которых: № - расходы по оплате услуг оценщика, № - расходы по оплате юридических услуг, № - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО5 и представитель Прудовского МУП ЖКХ ФИО3 достигли между собой соглашения в соответствии с которым общая сумма материального ущерба вместе с судебными расходами составляет №. которую следует взыскать с ответчика с Прудовского МУП ЖКХ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, огласив и изучив представленные сторонами документы, пришел к убеждению, что исковое заявление следует удовлетворить частично.

Законность принимаемого решения регламентируется:

-ст. 1064 ГК РФ (Общие основания ответственности за причинение вреда). 

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 49, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, в соответствии с которыми ответчик своевременно не производил уборку крыши от снега. Между бездействием ответчика и причинением материального ущерба ФИО5 имеется причинно - следственная связь.

В соответствии с п.п. 8 п. Д Приложения № 4 к Правилам, удаление с крыш снега и наледей включено в перечень работ по содержанию дома, которые выполняются организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно п. 3.6.14 Правил накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю. 

Согласно п. 4.6.1.23 Правил удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости, крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Обоснованность подтверждается:

Постановлением МО МВД РФ «Краснобаковский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями транспортного средства после схода снега у дома, фотографиями крыши 

<

адрес>, с которой произошел сход снега на автомобиль, материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО5 по факту повреждения его автомобиля, объяснением директора Прудовского МУП ЖКХ» ФИО4, приложенными к материалам гражданского дела фотографиями в цветном изображении.

Факт повреждения автомобиля ФИО5 упавшим снегом с крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, предметом спора в судебном заседании не стал и признан ответчиком.

Суд считает, что между бездействием ответчика и причинением материального ущерба ФИО5 имеется причинно - следственная связь, однако суд не исключает и виновность со стороны ФИО5, оставившего свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в непосредственной близи от стены дома, на не отведенной и необорудованной площадке для стоянки машин, что доказано материалами проверки и фотографиями.

При данных обстоятельствах, суд считает удовлетворить исковое заявление ФИО5 частично.

С учетом достигнутого между сторонами устного соглашения суд считает взыскать с Прудовского МУП ЖКХ материальный ущерб и судебные расходы в пользу ФИО5 в общей сумме №, из которых: № (материальный ущерб по машине), с учетом ст. 98 ГПК РФ (частичного удовлетворения искового заявления) судебные расходы в размере № (расходы по оплате услуг оценщика), № (расходы по оплате юридических услуг, № (расходы по уплате государственной пошлины)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 ФИО1 к Прудовскому МУП ЖКХ Краснобаковского района Нижегородской области о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Прудовского МУП ЖКХ Краснобаковского района Нижегородской области в пользу ФИО5 ФИО1 материальный ущерю причиненный его автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сумме №, и судебные расходы в размере №, из которых: № (расходы по оплате услуг оценщика), № (расходы по оплате юридических услуг, № (расходы по уплате государственной пошлины).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в коллегию по гражданским делам нижегородского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области Савиных В.И.