№ 4а-1084/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Ростовского областного суда от 24.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 24.07.2019 постановление судьи городского суда отменено, производство по делу прекращено.

Потерпевший ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене.

Вместе с тем из жалобы усматривается, что фактически заявитель-потерпевший не согласен с решением судьи областного суда, которым отменено постановление судьи городского суда о привлечении к административной ответственности ФИО2 

В этой связи, и учетом того, что не может быть разрешен вопрос об отмене постановления, которое уже отменено, рассмотрению подлежат требования жалобы об отмене решения судьи Ростовского областного суда от 24.07.2019. 

Требование заявителя о вынесении определения о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Ростовского областного суда, не может быть удовлетворено, поскольку постановление по результатам рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу решения принимается председателем либо заместителем председателя суда, без проведения судебного заседания. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес ФИО2 с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.

Возражения на жалобу не поступили.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.05.2019, составленному УУП ОП-2 УМВД Российской Федерации по г. Таганрогу, 06.09.2017 около 09 час. 00 мин. по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ходе словесного конфликта ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1

Указанные действия ФИО2 были квалифицированы административным органом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение по делу, судья городского суда исходил из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Не согласившись с выводами судьи городского суда, судья Ростовского областного суда отменил решение судьи городского суда и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения потерпевший ФИО1 полагает незаконным и необоснованным указанное решение судьи областного суда.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо и при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

При таком положении решение судьи Ростовского областного суда от 24.07.2019 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ростовского областного суда от 24.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Носов В.И.