К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б., подсудимого ФИО2 ФИО11 его защитника адвоката ФИО3 ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО14 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2016 года, в период времени с 10 часов до 12 часов, ФИО2 ФИО15 находясь в 150 метрах южнее от территории 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал листья и верхушки и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта вещество, признанное заключением эксперта №154-Э от 24.05.2017 года наркотическим средством марихуаной общей высушенной массой 23,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое сложил в полимерный пакет и положил на хранение в карман своей куртки, висевшей на вешалке в спальной комнате, где незаконно хранил при себе до 20.05.2017 года, когда указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе производства обыска жилого дома.

В судебном заседании ФИО2 ФИО16 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подозреваемого ФИО2 ФИО17 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале ноября 2016 года в период времени с 10 часов до 12 часов он наводил порядок у себя на огороде, косил сорную растительность, и в это время в лесополосе, расположенной за его огородом, обнаружил произрастающие дикорастущие кусты конопли, с которых решил сорвать листья для личного употребления. Подойдя к кустам конопли, которые на тот момент были уже сухие, он собрал с них листья, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Также собрал с сухих кустов конопли семена, которые положил в пустую коробку из-под спичек. Данные семена он хотел весной высыпать в лесополосе, чтобы вновь выросла дикорастущая конопля. Сорванные им листья конопли, а также семена конопли, он перенес на территорию своего дома, где коробку с семенами конопли положил на хранение в навесной шкаф, а пакет с листьями конопли оставил хранить в кармане своей куртке, поскольку периодически он употреблял листья конопли путем курения, используя сигареты, в которые он засыпал листья. Иногда он изготавливал из пластиковых бутылок приспособления для курения листьев конопли, так называемый «бульбулятор». 25.05.2017 года примерно в 08 часов 20 минут он находился дома по вышеуказанному адресу. В этот момент к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, и, позвав его на улицу, пояснили, что у них имеется постановление на обыск в его доме, так как имеются основания предполагать, что он причастен к совершению кражи автомобильной магнитолы, набора ключей, маятника рулевой колонки и других предметов. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос имеются ли у него на территории дома запрещенные предметы или вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, предложили выдать ему их добровольно. На что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции пояснили ему, что в ходе обыска будет применена служебная розыскная собака. После этого сотрудники полиции проследовали на территорию его дома и приступили к обыску. В ходе обыска служебная розыскная собака, зайдя в первую жилую комнату, подошла к висевшей возле стены принадлежащей ему куртке, в которой находился полиэтиленовый пакет с листьями конопли, и села напротив неё. После этого сотрудники полиции осмотрели его куртку и достали из кармана куртки полиэтиленовый пакет с листьями конопли. Сотрудники полиции спросили у него, что это за пакет кому он принадлежит и что в нем находиться. Он не стал отпираться и пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся листья конопли. Далее он пояснил, где и когда приобрел листья конопли. Затем сотрудники полиции изъяли обнаруженный пакет с листьями конопли, поместили его в другой пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском печати №90 «Для пакетов» с пояснительной надписью «Пакет №1», где поставили подписи он, двое понятых и участвующие в обыске лица. В ходе дальнейшего обыска сотрудники полиции в кухонной комнате в навесном шкафу обнаружили коробок из-под спичек, в котором находились семена конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, он пояснил, что это семена конопли и пояснил где и когда их приобрел. Данный коробок с семенами конопли также был изъят, помещен в пакет, который затем был опечатан аналогичным способом. Далее в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили на чердаке его дома обрезанную часть от пластиковой бутылки со следами нагара, данная часть бутылки была изъята, помещена в пакет, который был опечатан вышеуказанным способом. При этом сотрудникам полиции он пояснил, что данная часть бутылки от «бульбулятора», который он использовал для употребления листьев конопли. Более в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было. После обыска один из сотрудников полиции пояснил, что им будут произведены смывы с его рук. Сотрудник полиции с помощью чистых медицинских салфеток, смоченных в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с его правой и левой ладоней, которые поместил в один полиэтиленовый пакет и опечатал вышеуказанным способом. После этого чистую медицинскую салфетку, смоченную спиртосодержащей жидкостью, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, который опечатал вышеуказанным способом. Также сотрудник полиции пояснил, что данный образец для сравнительного исследования. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60).

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 ФИО18 в совершении инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО4 следует, что 20.05.2017 года примерно в 08 часов 25 минут он был приглашен сотрудником полиции присутствовать в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, на что он согласился. Перед началом обыска ему были разъяснены права и обязанности. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции позвали на улицу хозяина дома, как он позже узнал ФИО2 ФИО19 и предъявили ему постановление на обыск, пояснив, что у них имеются основания предполагать, что ФИО2 ФИО20 причастен к совершению кражи автомагнитолы, набора ключей, маятника рулевой колонки и других предметов. Затем сотрудники полиции задали ФИО2 ФИО21 вопрос, имеются ли на территории его дома запрещенные предметы или вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые имеются, предложили выдать их добровольно. ФИО2 ФИО22 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции пояснили, что в ходе обыска будет применена служебная розыскная собака. После этого сотрудники полиции, он, второй понятой и ФИО2 ФИО23 проследовали на территорию дома и сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска служебная розыскная собака, зайдя в первую жилую комнату, подошла к висевшей возле стены куртке и села напротив неё. После этого сотрудники полиции осмотрели данную куртку и достали из кармана куртки полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри. Сотрудники полиции спросили у ФИО2 ФИО24., что это за пакет, кому он принадлежит и что в нем находится. ФИО2 ФИО26 пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете находятся листья конопли, также ФИО2 ФИО25 пояснил, что листья конопли он приобрел в ноябре 2016 года, сорвав их с дикорастущего куста конопли, обнаруженного в лесополосе, произрастающей за его домовладением. Затем сотрудники полиции изъяли обнаруженный пакет с листьями конопли, поместили его в другой пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском печати №90 «Для пакетов» с пояснительной надписью «Пакет №1», где поставили подписи он, второй понятой, ФИО2 ФИО27 и участвующие в осмотре лица. В ходе дальнейшего обыска сотрудники полиции в кухонной комнате в навесном шкафу обнаружили коробок из-под спичек, в котором находились семена. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО2 ФИО28 пояснил, что это семена конопли и пояснил, что их он также собрал с дикорастущего куста конопли в ноябре 2016 года. Данный коробок с семенами конопли также был изъят, помещен в пакет, который затем был опечатан аналогичным способом. Затем в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили на чердаке дома обрезанную часть от пластиковой бутылки со следами нагара, данная часть бутылки была изъята, помещена в пакет, который затем был опечатан вышеуказанным способом. При этом сотрудникам полиции ФИО2 ФИО29 пояснил, что данная часть бутылки от «бульбулятора», который он использовал для употребления листьев конопли. Более в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было. После обыска один из сотрудников полиции пояснил, что им будут произведены смывы с рук ФИО2 ФИО30 Затем сотрудник полиции с помощью чистых медицинских салфеток, смоченных в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с правой и левой ладоней ФИО2 ФИО31 которые поместил в один полиэтиленовый пакет и опечатал вышеуказанным способом. После этого чистую медицинскую салфетку, смоченную спиртосодержащей жидкостью, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, который опечатал вышеуказанным способом. Также сотрудник полиции пояснил, что данный образец для сравнительного исследования (л.д. 43-44).

Аналогичные по смыслу показания при производстве предварительного следствия даны свидетелем ФИО5, являвшимся вторым понятым при осмотре места происшествия 20.05.2017 года, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя (л.д. 45-46).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6 следует, что 04.06.2017 года примерно в 15 часов он был приглашен сотрудником полиции присутствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2 ФИО32 на что он дал свое согласие. Перед началом проверки показаний на месте ФИО2 ФИО33 в присутствии понятых и защитника было предложено указать место, где он в ноябре 2016 года обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых в дальнейшем оборвал листья. ФИО2 ФИО34 согласился и предложил пройти с ним к лесополосе, расположенной за его огородом с южной стороны на расстоянии примерно в 150 метрах от 

<

адрес>. Пройдя к указанной ФИО2 ФИО35 лесополосе, последний, пройдя примерно 2 метра вглубь лесополосы, указал на участок местности, покрытый сорной растительностью, расположенный среди деревьев, пояснив, что именно на данном участке он в ноябре 2016 года обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых оборвал листья, и которые были у него обнаружены и изъяты в ходе обыска (л.д. 67-68).

Аналогичные по смыслу показания при производстве предварительного следствия даны свидетелем ФИО7, являвшимся вторым понятым при проверке показаний на месте 04.06.2017 года, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя (л.д. 69-70).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

- рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому 20.05.2017 года в 08 часов 25 минут в ходе обыска 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 ФИО36 сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> была обнаружена и изъята растительная масса (л.д. 2);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и актом применения служебной собаки, согласно которому был произведен обыск 

<

адрес>. В ходе обыска была изъята растительная масса, семена растения, а также обрезанная часть от пластиковой бутылки. Кроме того в ходе обыска были произведены смывы с рук ФИО1 (л.д. 7-20);

- заключением эксперта №154-Э от 24.05.2017 года, согласно которому растительная масса, предоставленная на исследование по материалам уголовного дела № – является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной температуры 110 С, составила 23,08 грамм. Семена конопли, предоставленные на исследование в спичечном коробке, наркотическим средством не являются. На внутренней поверхности обрезанной горловинной части полимерной бутылки обнаружены следы тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопли. На тканевых салфетках, предоставленных на исследование в пакете, опечатанном биркой с надписью: «Пакет № … со смывами ладоней и пальцев рук (правой и левой)…» обнаружены следы тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопли. На тканевой салфетке, предоставленной на исследование в упаковке с надписью на бирке: «Пакет №… спиртовая салфетка для инъекции…» - следов наркотических веществ, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено (л.д. 34-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 ФИО37 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 150 метров южнее от 

<

адрес>, пояснив, что в этом месте он в ноябре 2016 года обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых оборвал листья, и которые были обнаружены у него и изъяты (л.д. 63-66). 

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 ФИО38 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Совершенное ФИО2 ФИО39 преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО2 ФИО40 наркотическое средство – марихуана массой 23,08 грамм (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО41 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО42, не имеется. 

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность осужденного, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания. ФИО2 ФИО43 не женат, иждивенцев не имеет, проживает один.

С учетом наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который трудоспособен и имеет возможность получения заработной платы и иного дохода.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО2 ФИО44 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО2 ФИО45. пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО47 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану массой 22,93 грамма, семена конопли, обрезанную часть полимерной бутылки, три тканевых салфетки, на двух из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, переданные по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега